Kurzerklärt - Der Jurapodcast Archiv
672 Episoden
20 Minuten
Titel:
SR009 Examenskurs | Strafrecht AT | Rechtfertigungsgründe: Notstand & Erziehungsrecht
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge widmen wir uns dem Rechtfertigungsgrund des Notstands (§ 34 StGB). Außerdem erfahrt ihr, was es mit dem Erziehungs- und Züchtigungsrecht auf sich hat.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil setzen wir unsere Reihe zu den Rechtfertigungsgründen fort und schauen uns dieses Mal den Notstand (§ 34 StGB)genauer an.
Wir erklären euch die Voraussetzungen des rechtfertigenden Notstands, gehen auf typische Klausurprobleme ein und zeigen, worauf ihr bei der Prüfung achten müsst.
Außerdem gibt’s für euch einen kleinen Side-Fact: Wir werfen einen Blick auf das allgemeine Erziehungs- und Züchtigungsrecht der Eltern – ein klassisches Randthema, das gern mal in mündlichen Prüfungen abgefragt wird.
In dieser Folge erfährst du:
Wie der Aufbau der Notstandsprüfung (§ 34 StGB) aussieht
Welche Voraussetzungen der rechtfertigende Notstand hat
Wie sich der Notstand von der Notwehr unterscheidet
Welche Klausurprobleme bei der Abwägung auftauchen können
Was das Züchtigungsrecht früher bedeutete und warum es heute keine Rolle mehr spielt
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Notstand, § 34 StGB, Rechtfertigungsgründe, Züchtigungsrecht, Erziehungsrecht, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Überblick Rechtfertigungsgründe
03:00 – Einführung in den Notstand (§ 34 StGB)
07:00 – Voraussetzungen & Abwägung beim Notstand
12:00 – Klausurprobleme & typische Fehlerquellen
16:00 – Exkurs: Erziehungs- und Züchtigungsrecht
19:00 – Zusammenfassung & Ausblick
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR009 Examenskurs | Strafrecht AT | Rechtfertigungsgründe: Notstand & Erziehungsrecht
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge widmen wir uns dem Rechtfertigungsgrund des Notstands (§ 34 StGB). Außerdem erfahrt ihr, was es mit dem Erziehungs- und Züchtigungsrecht auf sich hat.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil setzen wir unsere Reihe zu den Rechtfertigungsgründen fort und schauen uns dieses Mal den Notstand (§ 34 StGB)genauer an.
Wir erklären euch die Voraussetzungen des rechtfertigenden Notstands, gehen auf typische Klausurprobleme ein und zeigen, worauf ihr bei der Prüfung achten müsst.
Außerdem gibt’s für euch einen kleinen Side-Fact: Wir werfen einen Blick auf das allgemeine Erziehungs- und Züchtigungsrecht der Eltern – ein klassisches Randthema, das gern mal in mündlichen Prüfungen abgefragt wird.
In dieser Folge erfährst du:
Wie der Aufbau der Notstandsprüfung (§ 34 StGB) aussieht
Welche Voraussetzungen der rechtfertigende Notstand hat
Wie sich der Notstand von der Notwehr unterscheidet
Welche Klausurprobleme bei der Abwägung auftauchen können
Was das Züchtigungsrecht früher bedeutete und warum es heute keine Rolle mehr spielt
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Notstand, § 34 StGB, Rechtfertigungsgründe, Züchtigungsrecht, Erziehungsrecht, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Überblick Rechtfertigungsgründe
03:00 – Einführung in den Notstand (§ 34 StGB)
07:00 – Voraussetzungen & Abwägung beim Notstand
12:00 – Klausurprobleme & typische Fehlerquellen
16:00 – Exkurs: Erziehungs- und Züchtigungsrecht
19:00 – Zusammenfassung & Ausblick
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
49 Minuten
Titel:
ÖR027 Examenskurs | Kommunalrecht & Aufhebung von Verwaltungsakten | Fall „Dissonanzen“ mit Prof. Dr. Stelkens
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir mit Prof. Dr. Stelkens den Fall „Dissonanzen“. Im Fokus: § 48 und § 49 VwVfG, die Aufhebung von Verwaltungsakten sowie öffentliche Einrichtungen im Kommunalrecht.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Öffentlichen Recht tauchen wir gemeinsam mit Prof. Dr. Stelkens in ein Rechtsgebiet ein, das bei vielen Studierenden gefürchtet ist: das Kommunalrecht.
Anhand des Falles „Dissonanzen“ besprechen wir die Abgrenzung der Aufhebung von Verwaltungsakten nach § 48 VwVfG (Rücknahme) und § 49 VwVfG (Widerruf).
Thematisch bewegen wir uns dabei im Kommunalrecht bei den öffentlichen Einrichtungen.
Sachverhalt und die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen:
Sachverhalt:
https://www.saarheim.de/Faelle/dissonanzen-fall.htm
Lösung Grundfall:
https://www.saarheim.de/Faelle/dissonanzen-loesung-1.htm
Lösung Zusatzfrage:
https://www.saarheim.de/Faelle/dissonanzen-loesung-2.htm
Saarheimer Fälle (Übersicht):
http://www.saarheim.de/klausur.htm#Inhalt
In dieser Folge erfährst du:
Wie § 48 und § 49 VwVfG voneinander abzugrenzen sind
Welche Rolle öffentliche Einrichtungen im Kommunalrecht spielen
Worauf du bei der Prüfung der Aufhebung von Verwaltungsakten achten musst
Typische Klausurprobleme in diesem Bereich
Tipps und Hinweise von Prof. Dr. Stelkens für die Examensvorbereitung
Schlagwörter:
Kommunalrecht, Verwaltungsrecht, öffentlich-rechtliche Einrichtungen, Rücknahme Verwaltungsakt, Widerruf Verwaltungsakt, § 48 VwVfG, § 49 VwVfG, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Examensvorbereitung, Jura Podcast, Saarheimer Fälle
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
ÖR027 Examenskurs | Kommunalrecht & Aufhebung von Verwaltungsakten | Fall „Dissonanzen“ mit Prof. Dr. Stelkens
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir mit Prof. Dr. Stelkens den Fall „Dissonanzen“. Im Fokus: § 48 und § 49 VwVfG, die Aufhebung von Verwaltungsakten sowie öffentliche Einrichtungen im Kommunalrecht.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Öffentlichen Recht tauchen wir gemeinsam mit Prof. Dr. Stelkens in ein Rechtsgebiet ein, das bei vielen Studierenden gefürchtet ist: das Kommunalrecht.
Anhand des Falles „Dissonanzen“ besprechen wir die Abgrenzung der Aufhebung von Verwaltungsakten nach § 48 VwVfG (Rücknahme) und § 49 VwVfG (Widerruf).
Thematisch bewegen wir uns dabei im Kommunalrecht bei den öffentlichen Einrichtungen.
Sachverhalt und die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen:
Sachverhalt:
https://www.saarheim.de/Faelle/dissonanzen-fall.htm
Lösung Grundfall:
https://www.saarheim.de/Faelle/dissonanzen-loesung-1.htm
Lösung Zusatzfrage:
https://www.saarheim.de/Faelle/dissonanzen-loesung-2.htm
Saarheimer Fälle (Übersicht):
http://www.saarheim.de/klausur.htm#Inhalt
In dieser Folge erfährst du:
Wie § 48 und § 49 VwVfG voneinander abzugrenzen sind
Welche Rolle öffentliche Einrichtungen im Kommunalrecht spielen
Worauf du bei der Prüfung der Aufhebung von Verwaltungsakten achten musst
Typische Klausurprobleme in diesem Bereich
Tipps und Hinweise von Prof. Dr. Stelkens für die Examensvorbereitung
Schlagwörter:
Kommunalrecht, Verwaltungsrecht, öffentlich-rechtliche Einrichtungen, Rücknahme Verwaltungsakt, Widerruf Verwaltungsakt, § 48 VwVfG, § 49 VwVfG, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Examensvorbereitung, Jura Podcast, Saarheimer Fälle
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
35 Minuten
Titel:
SR008 Examenskurs | Strafrecht AT | Vertiefung Notwehr: Eisenbahnabteilfall & Selbstschussanlage
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge vertiefen wir das Notwehrrecht mit zwei spannenden Fällen: dem Eisenbahnabteilfall und dem Einsatz einer Selbstschussanlage. Außerdem klären wir die Grenzen der Notwehr bei der Absichtsprovokation.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil beschäftigen wir uns vertieft mit dem Notwehrrecht.
Kourosh hat heute zwei spannende Entscheidungen zu treffen: ️ Den berühmten Eisenbahnabteilfall, bei dem die Frage im Raum steht, ob und wann Notwehrhandlungen Grenzen überschreiten. ️ Den Fall der Selbstschussanlage, der sich um die Zulässigkeit von Verteidigungsmitteln dreht und insbesondere die Problematik der Absichtsprovokationaufwirft.
Wie immer prüfen wir die Fälle mit einem guten Systemverständnis und zeigen dir, wie du die zentralen Probleme in deiner Klausur sauber aufbereitest.
Außerdem vergleichen wir Kouroshs Urteil mit der Entscheidung des Landgerichts – vielleicht begründet er das Ganze sogar besser?
In dieser Folge erfährst du:
Wie die Notwehrprüfung im Detail aufgebaut ist
Wann eine Absichtsprovokation die Notwehr ausschließt
Wo die Grenzen der Verteidigung liegen
Wie Gerichte und Examensprüfer den Einsatz von Selbstschussanlagen bewerten
Worauf du bei der Lösung solcher Klassikerfälle achten musst
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Notwehr, Absichtsprovokation, Eisenbahnabteilfall, Selbstschussanlage, Rechtfertigungsgründe, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick: Notwehrprüfung & Problemaufriss
03:00 – Einführung Eisenbahnabteilfall
10:00 – Analyse: Grenzen der Notwehr
18:00 – Der Fall Selbstschussanlage
26:00 – Absichtsprovokation & Examensrelevanz
31:00 – Klausurtipps & Zusammenfassung
34:00 – Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR008 Examenskurs | Strafrecht AT | Vertiefung Notwehr: Eisenbahnabteilfall & Selbstschussanlage
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge vertiefen wir das Notwehrrecht mit zwei spannenden Fällen: dem Eisenbahnabteilfall und dem Einsatz einer Selbstschussanlage. Außerdem klären wir die Grenzen der Notwehr bei der Absichtsprovokation.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil beschäftigen wir uns vertieft mit dem Notwehrrecht.
Kourosh hat heute zwei spannende Entscheidungen zu treffen: ️ Den berühmten Eisenbahnabteilfall, bei dem die Frage im Raum steht, ob und wann Notwehrhandlungen Grenzen überschreiten. ️ Den Fall der Selbstschussanlage, der sich um die Zulässigkeit von Verteidigungsmitteln dreht und insbesondere die Problematik der Absichtsprovokationaufwirft.
Wie immer prüfen wir die Fälle mit einem guten Systemverständnis und zeigen dir, wie du die zentralen Probleme in deiner Klausur sauber aufbereitest.
Außerdem vergleichen wir Kouroshs Urteil mit der Entscheidung des Landgerichts – vielleicht begründet er das Ganze sogar besser?
In dieser Folge erfährst du:
Wie die Notwehrprüfung im Detail aufgebaut ist
Wann eine Absichtsprovokation die Notwehr ausschließt
Wo die Grenzen der Verteidigung liegen
Wie Gerichte und Examensprüfer den Einsatz von Selbstschussanlagen bewerten
Worauf du bei der Lösung solcher Klassikerfälle achten musst
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Notwehr, Absichtsprovokation, Eisenbahnabteilfall, Selbstschussanlage, Rechtfertigungsgründe, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick: Notwehrprüfung & Problemaufriss
03:00 – Einführung Eisenbahnabteilfall
10:00 – Analyse: Grenzen der Notwehr
18:00 – Der Fall Selbstschussanlage
26:00 – Absichtsprovokation & Examensrelevanz
31:00 – Klausurtipps & Zusammenfassung
34:00 – Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
1 Stunde 10 Minuten
Titel:
ÖR026 Examenskurs | Staatsorganisationsrecht | Fall „The Rock“ – Staatsnotstand & Gesetzesvorbehalt mit Prof. Dr. Stelkens
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir mit Prof. Dr. Stelkens den Fall „The Rock“. Wir klären die Voraussetzungen des Staatsnotstands, den Gesetzesvorbehalt und ob ein „zweites Guantanamo“ in Deutschland denkbar wäre.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Staatsorganisationsrecht beschäftigen wir uns mit dem spannenden Fall „The Rock“.
Wir stellen uns grundlegende staatsrechtliche Fragen, die in Klausuren regelmäßig vorkommen, aber oft nicht richtig verstanden werden.
Warum gibt es eigentlich den Vorbehalt des Gesetzes?
Welche Staatsnotstandsbestimmungen kennt das Grundgesetz?
Wäre ein zweites Guantanamo in Deutschland möglich?
Gemeinsam mit Prof. Dr. Stelkens analysieren wir diese Fragen anhand des Falls „The Rock“ und zeigen dir, welche Verfassungsgrundsätze und Eingriffsvoraussetzungen in solchen Fällen eine Rolle spielen.
Wie immer findest du den Sachverhalt und die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen:
Sachverhalt:
https://www.saarheim.de/Faelle/therock-fall.htm
Lösung:
https://www.saarheim.de/Faelle/therock-loesung.htm
Saarheimer Fälle (Übersicht):
http://www.saarheim.de/klausur.htm#Inhalt
In dieser Folge erfährst du:
Was der Gesetzesvorbehalt bedeutet und warum es ihn gibt
Welche Staatsnotstandsregelungen das Grundgesetz enthält
Wie die Eingriffsbefugnisse der Exekutive in Krisensituationen begrenzt sind
Ob ein zweites Guantanamo in Deutschland denkbar wäre
Schlagwörter:
Staatsorganisationsrecht, Staatsnotstand, Gesetzesvorbehalt, Grundgesetz, Staatsrecht, Eingriffsverwaltung, Polizei- und Ordnungsrecht, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen, Saarheimer Fälle
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
ÖR026 Examenskurs | Staatsorganisationsrecht | Fall „The Rock“ – Staatsnotstand & Gesetzesvorbehalt mit Prof. Dr. Stelkens
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir mit Prof. Dr. Stelkens den Fall „The Rock“. Wir klären die Voraussetzungen des Staatsnotstands, den Gesetzesvorbehalt und ob ein „zweites Guantanamo“ in Deutschland denkbar wäre.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Staatsorganisationsrecht beschäftigen wir uns mit dem spannenden Fall „The Rock“.
Wir stellen uns grundlegende staatsrechtliche Fragen, die in Klausuren regelmäßig vorkommen, aber oft nicht richtig verstanden werden.
Warum gibt es eigentlich den Vorbehalt des Gesetzes?
Welche Staatsnotstandsbestimmungen kennt das Grundgesetz?
Wäre ein zweites Guantanamo in Deutschland möglich?
Gemeinsam mit Prof. Dr. Stelkens analysieren wir diese Fragen anhand des Falls „The Rock“ und zeigen dir, welche Verfassungsgrundsätze und Eingriffsvoraussetzungen in solchen Fällen eine Rolle spielen.
Wie immer findest du den Sachverhalt und die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen:
Sachverhalt:
https://www.saarheim.de/Faelle/therock-fall.htm
Lösung:
https://www.saarheim.de/Faelle/therock-loesung.htm
Saarheimer Fälle (Übersicht):
http://www.saarheim.de/klausur.htm#Inhalt
In dieser Folge erfährst du:
Was der Gesetzesvorbehalt bedeutet und warum es ihn gibt
Welche Staatsnotstandsregelungen das Grundgesetz enthält
Wie die Eingriffsbefugnisse der Exekutive in Krisensituationen begrenzt sind
Ob ein zweites Guantanamo in Deutschland denkbar wäre
Schlagwörter:
Staatsorganisationsrecht, Staatsnotstand, Gesetzesvorbehalt, Grundgesetz, Staatsrecht, Eingriffsverwaltung, Polizei- und Ordnungsrecht, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen, Saarheimer Fälle
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
33 Minuten
Titel:
SR007 Examenskurs | Strafrecht AT | Notwehr & subjektives Rechtfertigungselement – Einstieg in die Rechtswidrigkeit
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge steigen wir locker in die Prüfung der Rechtswidrigkeit ein. Im Fokus: die Notwehr, das subjektive Rechtfertigungselement und die Frage, wann der Schusswaffengebrauch gedeckt ist – kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil beginnen wir mit dem nächsten Prüfungspunkt im Gutachtenstil: der Rechtswidrigkeit.
Wir verschaffen uns zunächst einen Überblick über die wichtigsten Rechtfertigungsgründe im Strafrecht und steigen dann in den Klassiker schlechthin ein – die Notwehr (§ 32 StGB).
Besonderen Fokus legen wir auf das in Klausuren oft übersehene subjektive Rechtfertigungselement: Wann muss der Täter mit Verteidigungswille handeln? Wann liegt eine „Rachehandlung“ vor? Außerdem klären wir, ab wann ein Schusswaffengebrauch noch von der Notwehr gedeckt ist.
Wie immer arbeiten wir systematisch und zeigen dir, wie du die Rechtswidrigkeit sauber und verständlich in der Klausur prüfst.
In dieser Folge erfährst du:
Welche Rechtfertigungsgründe im Strafrecht existieren
Wie die Notwehr (§ 32 StGB) aufgebaut ist
Welche Bedeutung das subjektive Rechtfertigungselement hat
Wann der Einsatz von Schusswaffen durch Notwehr gedeckt ist
Typische Klausurprobleme und Abgrenzungsfragen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Rechtswidrigkeit, Rechtfertigungsgründe, Notwehr, subjektives Rechtfertigungselement, Verteidigungswille, Schusswaffengebrauch, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Einstieg in die Rechtswidrigkeit
05:00 – Überblick über die Rechtfertigungsgründe
09:00 – Aufbau der Notwehrprüfung (§ 32 StGB)
14:30 – Das subjektive Rechtfertigungselement
22:00 – Schusswaffengebrauch & Notwehr
28:00 – Klausurtipps & typische Prüfungsprobleme
32:00 – Zusammenfassung & Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR007 Examenskurs | Strafrecht AT | Notwehr & subjektives Rechtfertigungselement – Einstieg in die Rechtswidrigkeit
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge steigen wir locker in die Prüfung der Rechtswidrigkeit ein. Im Fokus: die Notwehr, das subjektive Rechtfertigungselement und die Frage, wann der Schusswaffengebrauch gedeckt ist – kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil beginnen wir mit dem nächsten Prüfungspunkt im Gutachtenstil: der Rechtswidrigkeit.
Wir verschaffen uns zunächst einen Überblick über die wichtigsten Rechtfertigungsgründe im Strafrecht und steigen dann in den Klassiker schlechthin ein – die Notwehr (§ 32 StGB).
Besonderen Fokus legen wir auf das in Klausuren oft übersehene subjektive Rechtfertigungselement: Wann muss der Täter mit Verteidigungswille handeln? Wann liegt eine „Rachehandlung“ vor? Außerdem klären wir, ab wann ein Schusswaffengebrauch noch von der Notwehr gedeckt ist.
Wie immer arbeiten wir systematisch und zeigen dir, wie du die Rechtswidrigkeit sauber und verständlich in der Klausur prüfst.
In dieser Folge erfährst du:
Welche Rechtfertigungsgründe im Strafrecht existieren
Wie die Notwehr (§ 32 StGB) aufgebaut ist
Welche Bedeutung das subjektive Rechtfertigungselement hat
Wann der Einsatz von Schusswaffen durch Notwehr gedeckt ist
Typische Klausurprobleme und Abgrenzungsfragen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Rechtswidrigkeit, Rechtfertigungsgründe, Notwehr, subjektives Rechtfertigungselement, Verteidigungswille, Schusswaffengebrauch, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Einstieg in die Rechtswidrigkeit
05:00 – Überblick über die Rechtfertigungsgründe
09:00 – Aufbau der Notwehrprüfung (§ 32 StGB)
14:30 – Das subjektive Rechtfertigungselement
22:00 – Schusswaffengebrauch & Notwehr
28:00 – Klausurtipps & typische Prüfungsprobleme
32:00 – Zusammenfassung & Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
36 Minuten
Titel:
SR006 Examenskurs | Strafrecht AT | Jauchegrubenfall, Sprengfalle & Irrtum über den Kausalverlauf
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir zwei Strafrechtsklassiker: den Jauchegrubenfall & die Sprengfalle. Außerdem klären wir den Irrtum über den Kausalverlauf – kompakt, verständlich & klausurrelevant.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil beschäftigen wir uns mit zwei absoluten Klassikern der Strafrechtsdogmatik, die in jeder guten Examensvorbereitung Pflichtstoff sind:
️ Jauchegrubenfall
️ Sprengfalle
Anhand dieser beiden Fälle klären wir die Abgrenzung zwischen aberratio ictus und error in persona – ein Standardproblem im subjektiven Tatbestand.
Außerdem werfen wir einen prüfungsrelevanten Blick auf den Irrtum über den Kausalverlauf und erläutern, wann dieser zur Vorsatzproblematik führt und wie du ihn in der Klausur sicher prüfst.
Wie immer legen wir besonderen Wert auf Systemverständnis. Du lernst, wie du dir die Fälle anhand von Grundkonstellationen erschließen kannst, um einen guten Problemaufriss und eine saubere Subsumtion in der Klausur hinzubekommen.
In dieser Folge erfährst du:
Wie die Abgrenzung zwischen error in persona und aberratio ictus funktioniert
Wie du den Irrtum über den Kausalverlauf im objektiven & subjektiven Tatbestand prüfst
Welche klausurrelevanten Probleme in den Fällen Jauchegrube & Sprengfalle stecken
Wie du typische Examensprobleme strukturiert aufbereitest
Warum der Irrtum über den Kausalverlauf nur in engen Ausnahmefällen zum Vorsatzausschluss führt
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Jauchegrubenfall, Sprengfalle, error in persona, aberratio ictus, Irrtum über den Kausalverlauf, Vorsatz, Klausurtipps, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR006 Examenskurs | Strafrecht AT | Jauchegrubenfall, Sprengfalle & Irrtum über den Kausalverlauf
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir zwei Strafrechtsklassiker: den Jauchegrubenfall & die Sprengfalle. Außerdem klären wir den Irrtum über den Kausalverlauf – kompakt, verständlich & klausurrelevant.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil beschäftigen wir uns mit zwei absoluten Klassikern der Strafrechtsdogmatik, die in jeder guten Examensvorbereitung Pflichtstoff sind:
️ Jauchegrubenfall
️ Sprengfalle
Anhand dieser beiden Fälle klären wir die Abgrenzung zwischen aberratio ictus und error in persona – ein Standardproblem im subjektiven Tatbestand.
Außerdem werfen wir einen prüfungsrelevanten Blick auf den Irrtum über den Kausalverlauf und erläutern, wann dieser zur Vorsatzproblematik führt und wie du ihn in der Klausur sicher prüfst.
Wie immer legen wir besonderen Wert auf Systemverständnis. Du lernst, wie du dir die Fälle anhand von Grundkonstellationen erschließen kannst, um einen guten Problemaufriss und eine saubere Subsumtion in der Klausur hinzubekommen.
In dieser Folge erfährst du:
Wie die Abgrenzung zwischen error in persona und aberratio ictus funktioniert
Wie du den Irrtum über den Kausalverlauf im objektiven & subjektiven Tatbestand prüfst
Welche klausurrelevanten Probleme in den Fällen Jauchegrube & Sprengfalle stecken
Wie du typische Examensprobleme strukturiert aufbereitest
Warum der Irrtum über den Kausalverlauf nur in engen Ausnahmefällen zum Vorsatzausschluss führt
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Jauchegrubenfall, Sprengfalle, error in persona, aberratio ictus, Irrtum über den Kausalverlauf, Vorsatz, Klausurtipps, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
1 Stunde 24 Minuten
Titel:
ÖR025 Examenskurs | Polizei- & Ordnungsrecht | Fall „Baumfällig“ – Ermessensausübung & Prüfungsaufbau mit Prof. Dr. Stelkens
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir mit Prof. Dr. Stelkens den Fall „Baumfällig“ und widmen uns der klausurrelevanten Frage der Ermessensausübung im Polizei- & Ordnungsrecht – ein häufig unterschätzter Prüfungsbaustein.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Polizei- und Ordnungsrecht sind wir wieder mit der doppelten Kompetenz am Start:
Prof. Dr. Stelkens und Kourosh besprechen gemeinsam mit euch den Fall „Baumfällig“.
Im Mittelpunkt dieser Folge steht das in Klausuren oft unterschätzte Ermessen der Verwaltung. Viele Prüflinge schenken der Ermessensausübung nur wenig Aufmerksamkeit – dabei ist sie in Examensklausuren regelmäßig ein zentraler Baustein. Warum das so ist und wie du die Ermessensprüfung sicher meisterst, erfährst du in dieser Folge.
Wie immer sind der Sachverhalt und die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen abrufbar. Zusätzlich findest du dort wichtige Urteile und weiterführende Materialien zur Fallbearbeitung:
Sachverhalt:
https://www.saarheim.de/Faelle/baumfaellig-fall.htm
Lösung:
http://www.saarheim.de/Faelle/baumfaellig-loesung.htm
In dieser Folge erfährst du:
Wie das Ermessen im Polizei- & Ordnungsrecht geprüft wird
Welche Fallstricke in der Ermessensausübung lauern
Wie du das Ermessen in der Klausur sicher analysierst
Welche prüfungsrelevanten Probleme der Fall „Baumfällig“ bereithält
Tipps & Hinweise von Prof. Dr. Stelkens für die Examensvorbereitung
Schlagwörter:
Polizei- und Ordnungsrecht, Verwaltungsrecht, Ermessen, Ermessensausübung, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Staatsrecht, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Verwaltungsverfahren, öffentliche Sicherheit, Jura lernen, Saarheimer Fälle
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
ÖR025 Examenskurs | Polizei- & Ordnungsrecht | Fall „Baumfällig“ – Ermessensausübung & Prüfungsaufbau mit Prof. Dr. Stelkens
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir mit Prof. Dr. Stelkens den Fall „Baumfällig“ und widmen uns der klausurrelevanten Frage der Ermessensausübung im Polizei- & Ordnungsrecht – ein häufig unterschätzter Prüfungsbaustein.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Polizei- und Ordnungsrecht sind wir wieder mit der doppelten Kompetenz am Start:
Prof. Dr. Stelkens und Kourosh besprechen gemeinsam mit euch den Fall „Baumfällig“.
Im Mittelpunkt dieser Folge steht das in Klausuren oft unterschätzte Ermessen der Verwaltung. Viele Prüflinge schenken der Ermessensausübung nur wenig Aufmerksamkeit – dabei ist sie in Examensklausuren regelmäßig ein zentraler Baustein. Warum das so ist und wie du die Ermessensprüfung sicher meisterst, erfährst du in dieser Folge.
Wie immer sind der Sachverhalt und die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen abrufbar. Zusätzlich findest du dort wichtige Urteile und weiterführende Materialien zur Fallbearbeitung:
Sachverhalt:
https://www.saarheim.de/Faelle/baumfaellig-fall.htm
Lösung:
http://www.saarheim.de/Faelle/baumfaellig-loesung.htm
In dieser Folge erfährst du:
Wie das Ermessen im Polizei- & Ordnungsrecht geprüft wird
Welche Fallstricke in der Ermessensausübung lauern
Wie du das Ermessen in der Klausur sicher analysierst
Welche prüfungsrelevanten Probleme der Fall „Baumfällig“ bereithält
Tipps & Hinweise von Prof. Dr. Stelkens für die Examensvorbereitung
Schlagwörter:
Polizei- und Ordnungsrecht, Verwaltungsrecht, Ermessen, Ermessensausübung, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Staatsrecht, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Verwaltungsverfahren, öffentliche Sicherheit, Jura lernen, Saarheimer Fälle
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
27 Minuten
Titel:
SR005 Examenskurs | Strafrecht AT | Error in persona, aberratio ictus & subjektiver Tatbestand
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge klären wir zwei der häufigsten Irrtümer im Strafrecht: error in persona und aberratio ictus. Außerdem werfen wir einen Blick auf den subjektiven Tatbestand – kompakt, verständlich & examensrelevant.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil beschäftigen wir uns mit einem Klassiker der Examensprüfung: den Irrtümern im subjektiven Tatbestand, konkret dem error in persona und der aberratio ictus.
Beide Begriffe tauchen regelmäßig in Klausuren auf und sorgen nicht selten für Unsicherheiten. Wir erklären dir, wo genau die Unterschiede liegen, wie du sie im subjektiven Tatbestand sauber prüfst und welche klausurrelevanten Probleme dahinterstecken.
Darüber hinaus erfährst du in dieser Folge, warum der error in persona regelmäßig unerheblich ist, während die aberratio ictus zu einer Abweichung vom vorgestellten Kausalverlauf führt. Wir besprechen außerdem, wie sich die Abgrenzung in den Fallgruppen bei mittelbarer Täterschaft, Teilnahme und dolus eventualis auswirkt.
In dieser Folge erfährst du:
Was der subjektive Tatbestand im Strafrecht bedeutet
Was genau ein error in persona und eine aberratio ictus sind
Welche Auswirkungen diese Irrtümer auf die Vorsatzprüfung haben
Wie du beide Irrtümer im Examen sicher abgrenzen kannst
Typische Klausurprobleme und Fehlerquellen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, error in persona, aberratio ictus, subjektiver Tatbestand, Vorsatz, dolus directus, dolus eventualis, mittelbare Täterschaft, Teilnahme, Klausurtipps, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR005 Examenskurs | Strafrecht AT | Error in persona, aberratio ictus & subjektiver Tatbestand
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge klären wir zwei der häufigsten Irrtümer im Strafrecht: error in persona und aberratio ictus. Außerdem werfen wir einen Blick auf den subjektiven Tatbestand – kompakt, verständlich & examensrelevant.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil beschäftigen wir uns mit einem Klassiker der Examensprüfung: den Irrtümern im subjektiven Tatbestand, konkret dem error in persona und der aberratio ictus.
Beide Begriffe tauchen regelmäßig in Klausuren auf und sorgen nicht selten für Unsicherheiten. Wir erklären dir, wo genau die Unterschiede liegen, wie du sie im subjektiven Tatbestand sauber prüfst und welche klausurrelevanten Probleme dahinterstecken.
Darüber hinaus erfährst du in dieser Folge, warum der error in persona regelmäßig unerheblich ist, während die aberratio ictus zu einer Abweichung vom vorgestellten Kausalverlauf führt. Wir besprechen außerdem, wie sich die Abgrenzung in den Fallgruppen bei mittelbarer Täterschaft, Teilnahme und dolus eventualis auswirkt.
In dieser Folge erfährst du:
Was der subjektive Tatbestand im Strafrecht bedeutet
Was genau ein error in persona und eine aberratio ictus sind
Welche Auswirkungen diese Irrtümer auf die Vorsatzprüfung haben
Wie du beide Irrtümer im Examen sicher abgrenzen kannst
Typische Klausurprobleme und Fehlerquellen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, error in persona, aberratio ictus, subjektiver Tatbestand, Vorsatz, dolus directus, dolus eventualis, mittelbare Täterschaft, Teilnahme, Klausurtipps, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
1 Stunde 16 Minuten
ÖR024 Examenskurs | Polizei- & Ordnungsrecht | Fall „Kameradschaftsbund Deutsche Eiche e.V.“ mit Prof. Dr. Stelkens
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir gemeinsam mit Prof. Dr. Stelkens den Fall „Kameradschaftsbund Deutsche Eiche e.V.“. Ab sofort findet ihr den Sachverhalt und die Lösung kostenlos auf saarheim.de – für noch mehr Lernerfolg!
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser besonderen Folge unseres Examenskurses im Polizei- und Ordnungsrecht haben wir uns professionelle Unterstützung geholt:
Prof. Dr. Stelkens ist ab sofort Teil unserer „Arbeitsgemeinschaft“ und bereichert den Podcast mit fachlichen Hinweisen, Tipps und Ergänzungen.
Wir bleiben unserem alten Format treu – Kourosh stellt die Fragen zur Falllösung aus der Perspektive eines fortgeschrittenen Studierenden, und wir bearbeiten gemeinsam den Fall.
NEU:
Ab dieser Folge findet ihr den kompletten Sachverhalt & die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen auf
Sachverhalt:
http://www.saarheim.de/Faelle/eiche-fall.htm
Lösung:
http://www.saarheim.de/Faelle/eiche-fall.htm
Saarheimer Fälle:
http://www.saarheim.de/klausur.htm#Inhalt
Dort findet ihr auch weiterführende Urteile und Materialien.
In dieser Folge erfährst du:
Wie man den Fall „Kameradschaftsbund Deutsche Eiche e.V.“ prüfungstauglich löst
Welche klausurrelevanten Probleme im Polizei- & Ordnungsrecht hier verborgen sind
Worauf du bei der Fallbearbeitung achten musst
Wie du mit unseren Materialien optimal arbeiten kannst
Schlagwörter:
Polizei- und Ordnungsrecht, Verwaltungsrecht, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Staatsrecht, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Verwaltungsverfahren, öffentliche Sicherheit, Jura lernen, Saarheimer Fälle
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir gemeinsam mit Prof. Dr. Stelkens den Fall „Kameradschaftsbund Deutsche Eiche e.V.“. Ab sofort findet ihr den Sachverhalt und die Lösung kostenlos auf saarheim.de – für noch mehr Lernerfolg!
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser besonderen Folge unseres Examenskurses im Polizei- und Ordnungsrecht haben wir uns professionelle Unterstützung geholt:
Prof. Dr. Stelkens ist ab sofort Teil unserer „Arbeitsgemeinschaft“ und bereichert den Podcast mit fachlichen Hinweisen, Tipps und Ergänzungen.
Wir bleiben unserem alten Format treu – Kourosh stellt die Fragen zur Falllösung aus der Perspektive eines fortgeschrittenen Studierenden, und wir bearbeiten gemeinsam den Fall.
NEU:
Ab dieser Folge findet ihr den kompletten Sachverhalt & die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen auf
Sachverhalt:
http://www.saarheim.de/Faelle/eiche-fall.htm
Lösung:
http://www.saarheim.de/Faelle/eiche-fall.htm
Saarheimer Fälle:
http://www.saarheim.de/klausur.htm#Inhalt
Dort findet ihr auch weiterführende Urteile und Materialien.
In dieser Folge erfährst du:
Wie man den Fall „Kameradschaftsbund Deutsche Eiche e.V.“ prüfungstauglich löst
Welche klausurrelevanten Probleme im Polizei- & Ordnungsrecht hier verborgen sind
Worauf du bei der Fallbearbeitung achten musst
Wie du mit unseren Materialien optimal arbeiten kannst
Schlagwörter:
Polizei- und Ordnungsrecht, Verwaltungsrecht, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Staatsrecht, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Verwaltungsverfahren, öffentliche Sicherheit, Jura lernen, Saarheimer Fälle
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
18 Minuten
Titel:
SR004 Examenskurs | Strafrecht AT | Objektive Zurechnung Teil 2 – Atypische Kausalverläufe & Fallgruppen
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge setzen wir die objektive Zurechnung im Strafrecht fort. Du lernst weitere Fallgruppen, atypische Kausalverläufe und prüfungsrelevante Konstellationen – kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil schließen wir unser Thema zur objektiven Zurechnung ab.
Diese Folge ist der zweite Teil zu StR003.
Wir vertiefen die objektive Zurechnung, besprechen weitere klassische Fallgruppen und gehen auf atypische Kausalverläufe sowie andere Sonderkonstellationen ein. Perfekt, um dein Wissen für die Klausur zu festigen.
In dieser Folge erfährst du:
Was atypische Kausalverläufe sind
Welche weiteren Fallgruppen der objektiven Zurechnung klausurrelevant sind
Wie du typische Sonderkonstellationen sauber prüfst
Worauf du in der Examensprüfung achten musst
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, objektive Zurechnung, atypische Kausalverläufe, Fallgruppen, Klausurtipps, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen, öffentliches Recht
Kapitel:
00:00 – Intro & Präsentation
00:15 – Begrüßung & Thema der Folge
01:00 – Rückblick: Objektive Zurechnung Teil 1
03:00 – Atypische Kausalverläufe erklärt
08:00 – Weitere Fallgruppen & Sonderkonstellationen
14:00 – Klausurklassiker & Prüfungshinweise
17:30 – Zusammenfassung & Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR004 Examenskurs | Strafrecht AT | Objektive Zurechnung Teil 2 – Atypische Kausalverläufe & Fallgruppen
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge setzen wir die objektive Zurechnung im Strafrecht fort. Du lernst weitere Fallgruppen, atypische Kausalverläufe und prüfungsrelevante Konstellationen – kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil schließen wir unser Thema zur objektiven Zurechnung ab.
Diese Folge ist der zweite Teil zu StR003.
Wir vertiefen die objektive Zurechnung, besprechen weitere klassische Fallgruppen und gehen auf atypische Kausalverläufe sowie andere Sonderkonstellationen ein. Perfekt, um dein Wissen für die Klausur zu festigen.
In dieser Folge erfährst du:
Was atypische Kausalverläufe sind
Welche weiteren Fallgruppen der objektiven Zurechnung klausurrelevant sind
Wie du typische Sonderkonstellationen sauber prüfst
Worauf du in der Examensprüfung achten musst
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, objektive Zurechnung, atypische Kausalverläufe, Fallgruppen, Klausurtipps, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen, öffentliches Recht
Kapitel:
00:00 – Intro & Präsentation
00:15 – Begrüßung & Thema der Folge
01:00 – Rückblick: Objektive Zurechnung Teil 1
03:00 – Atypische Kausalverläufe erklärt
08:00 – Weitere Fallgruppen & Sonderkonstellationen
14:00 – Klausurklassiker & Prüfungshinweise
17:30 – Zusammenfassung & Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
27 Minuten
Titel:
SR003 Examenskurs | Strafrecht AT | Objektive Zurechnung im Strafrecht einfach erklärt
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge klären wir die objektive Zurechnung im Strafrecht. Du lernst die Voraussetzungen, Fallgruppen und typische Klausurprobleme – kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil geht es um die objektive Zurechnung.
Wir zeigen dir, warum die objektive Zurechnung neben der Kausalität geprüft wird, welche Voraussetzungen dafür gelten und welche Fallgruppen dir in der Klausur begegnen können.
Dieses Thema gehört zu den klassischen Prüfungsbausteinen im Strafrecht AT.
In dieser Folge erfährst du:
Was objektive Zurechnung bedeutet
Welche Voraussetzungen vorliegen müssen
Was unter Pflichtwidrigkeitszusammenhang und Schutzzweck der Norm zu verstehen ist
Welche typischen Fallgruppen du kennen musst
Worauf du in der Klausur besonders achten solltest
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, objektive Zurechnung, Pflichtwidrigkeitszusammenhang, Schutzzweck, atypische Kausalverläufe, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen, öffentliches Recht
Kapitel:
00:00 – Intro & Präsentation
00:15 – Begrüßung & Thema der Folge
01:00 – Bedeutung der objektiven Zurechnung
05:00 – Voraussetzungen & Prüfungsaufbau
12:00 – Fallgruppen & Klausurklassiker
20:00 – Prüfungshinweise & typische Fehler
25:00 – Zusammenfassung & Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR003 Examenskurs | Strafrecht AT | Objektive Zurechnung im Strafrecht einfach erklärt
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge klären wir die objektive Zurechnung im Strafrecht. Du lernst die Voraussetzungen, Fallgruppen und typische Klausurprobleme – kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil geht es um die objektive Zurechnung.
Wir zeigen dir, warum die objektive Zurechnung neben der Kausalität geprüft wird, welche Voraussetzungen dafür gelten und welche Fallgruppen dir in der Klausur begegnen können.
Dieses Thema gehört zu den klassischen Prüfungsbausteinen im Strafrecht AT.
In dieser Folge erfährst du:
Was objektive Zurechnung bedeutet
Welche Voraussetzungen vorliegen müssen
Was unter Pflichtwidrigkeitszusammenhang und Schutzzweck der Norm zu verstehen ist
Welche typischen Fallgruppen du kennen musst
Worauf du in der Klausur besonders achten solltest
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, objektive Zurechnung, Pflichtwidrigkeitszusammenhang, Schutzzweck, atypische Kausalverläufe, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen, öffentliches Recht
Kapitel:
00:00 – Intro & Präsentation
00:15 – Begrüßung & Thema der Folge
01:00 – Bedeutung der objektiven Zurechnung
05:00 – Voraussetzungen & Prüfungsaufbau
12:00 – Fallgruppen & Klausurklassiker
20:00 – Prüfungshinweise & typische Fehler
25:00 – Zusammenfassung & Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
21 Minuten
Titel:
SR002 Examenskurs | Strafrecht AT | Kausalität im Strafrecht einfach erklärt
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge klären wir die Kausalität im Strafrecht. Du lernst die verschiedenen Kausalitätsmodelle und worauf du bei der Klausurprüfung achten musst – kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil beschäftigen wir uns mit der Kausalität im Strafrecht.
Wir erklären dir, warum die Kausalität für den objektiven Tatbestand so wichtig ist, welche Kausalitätsmodelle du kennen musst und worauf du in der Klausur bei der Prüfung achten solltest.
Ein Klassiker im Examen – klar & strukturiert aufbereitet.
In dieser Folge erfährst du:
Warum die Kausalität im Strafrecht relevant ist
Wie die „conditio-sine-qua-non-Formel“ funktioniert
Welche Korrekturen und Sonderfälle es gibt
Wie du Kausalität in der Klausur prüfst
Worauf du in der Examensprüfung achten musst
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Kausalität, conditio-sine-qua-non-Formel, objektiver Tatbestand, Klausurtipps, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen, öffentliches Recht
Kapitel:
00:00 – Intro & Präsentation
00:15 – Begrüßung & Thema der Folge
01:00 – Relevanz der Kausalität im Strafrecht
05:00 – Die conditio-sine-qua-non-Formel
12:00 – Sonderfälle & Korrekturen der Kausalität
17:00 – Klausuraufbau & typische Fehler
20:00 – Zusammenfassung & Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR002 Examenskurs | Strafrecht AT | Kausalität im Strafrecht einfach erklärt
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge klären wir die Kausalität im Strafrecht. Du lernst die verschiedenen Kausalitätsmodelle und worauf du bei der Klausurprüfung achten musst – kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Strafrecht Allgemeiner Teil beschäftigen wir uns mit der Kausalität im Strafrecht.
Wir erklären dir, warum die Kausalität für den objektiven Tatbestand so wichtig ist, welche Kausalitätsmodelle du kennen musst und worauf du in der Klausur bei der Prüfung achten solltest.
Ein Klassiker im Examen – klar & strukturiert aufbereitet.
In dieser Folge erfährst du:
Warum die Kausalität im Strafrecht relevant ist
Wie die „conditio-sine-qua-non-Formel“ funktioniert
Welche Korrekturen und Sonderfälle es gibt
Wie du Kausalität in der Klausur prüfst
Worauf du in der Examensprüfung achten musst
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Kausalität, conditio-sine-qua-non-Formel, objektiver Tatbestand, Klausurtipps, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen, öffentliches Recht
Kapitel:
00:00 – Intro & Präsentation
00:15 – Begrüßung & Thema der Folge
01:00 – Relevanz der Kausalität im Strafrecht
05:00 – Die conditio-sine-qua-non-Formel
12:00 – Sonderfälle & Korrekturen der Kausalität
17:00 – Klausuraufbau & typische Fehler
20:00 – Zusammenfassung & Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
13 Minuten
Titel:
Wie schreibe ich eine gute Klausur im Strafrecht? | Gutachtenstil, Aufbau & Subsumtion erklärt
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge erhältst du alle wichtigen Tipps für eine erfolgreiche Klausur im Strafrecht. Wir erklären dir den Gutachtenstil, den Prüfungsaufbau und worauf es bei der Subsumtion ankommt – kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Sonderfolge dreht sich alles um die Frage: Wie schreibe ich eine gute Klausur im Strafrecht?
Wir geben dir praktische Tipps zum Gutachtenstil, zeigen dir, wie du den Prüfungsaufbau sinnvoll strukturierst und erklären, worauf du bei der Subsumtion besonders achten musst. Diese Folge ist die ideale Vorbereitung für alle, die im Studium oder im Examen im Strafrecht punkten wollen.
In dieser Folge erfährst du:
Wie du eine gute Klausur im Strafrecht aufbaust
Was den Gutachtenstil ausmacht
Worauf du bei der Subsumtion achten musst
Welche typischen Fehler du vermeiden solltest
Praktische Klausurtipps für Studium & Examen
Schlagwörter:
Strafrecht, Gutachtenstil, Subsumtion, Klausurtipps, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Strafrecht AT, Examensvorbereitung, Jura lernen, öffentliches Recht
Kapitel:
00:00 – Intro & Präsentation
00:15 – Begrüßung & Thema der Folge
01:00 – Wie schreibe ich eine gute Klausur im Strafrecht?
04:00 – Der Gutachtenstil – Tipps & Stolpersteine
08:00 – Subsumtion & logischer Aufbau
10:30 – Häufige Fehler & Klausurtipps
12:00 – Zusammenfassung & Ausblick
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
Wie schreibe ich eine gute Klausur im Strafrecht? | Gutachtenstil, Aufbau & Subsumtion erklärt
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge erhältst du alle wichtigen Tipps für eine erfolgreiche Klausur im Strafrecht. Wir erklären dir den Gutachtenstil, den Prüfungsaufbau und worauf es bei der Subsumtion ankommt – kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Sonderfolge dreht sich alles um die Frage: Wie schreibe ich eine gute Klausur im Strafrecht?
Wir geben dir praktische Tipps zum Gutachtenstil, zeigen dir, wie du den Prüfungsaufbau sinnvoll strukturierst und erklären, worauf du bei der Subsumtion besonders achten musst. Diese Folge ist die ideale Vorbereitung für alle, die im Studium oder im Examen im Strafrecht punkten wollen.
In dieser Folge erfährst du:
Wie du eine gute Klausur im Strafrecht aufbaust
Was den Gutachtenstil ausmacht
Worauf du bei der Subsumtion achten musst
Welche typischen Fehler du vermeiden solltest
Praktische Klausurtipps für Studium & Examen
Schlagwörter:
Strafrecht, Gutachtenstil, Subsumtion, Klausurtipps, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Prüfungsaufbau, Strafrecht AT, Examensvorbereitung, Jura lernen, öffentliches Recht
Kapitel:
00:00 – Intro & Präsentation
00:15 – Begrüßung & Thema der Folge
01:00 – Wie schreibe ich eine gute Klausur im Strafrecht?
04:00 – Der Gutachtenstil – Tipps & Stolpersteine
08:00 – Subsumtion & logischer Aufbau
10:30 – Häufige Fehler & Klausurtipps
12:00 – Zusammenfassung & Ausblick
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
25 Minuten
Titel:
SR001 Examenskurs | Strafrecht AT | Einführung ins Strafrecht & Strafzwecktheorien
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge steigen wir ins Strafrecht ein. Wir besprechen den Sinn und Zweck von Strafe, klären den Unterschied zwischen Verbrechen & Vergehen und legen die Grundlagen für die nächsten Folgen.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Öffentliches Recht starten wir mit dem Strafrecht als Teil des Öffentlichen Rechts.
Wir geben dir einen allgemeinen Überblick über das Strafrecht, werfen einen Blick auf die Strafzwecktheorien und klären, warum überhaupt bestraft wird. Außerdem lernst du die Abgrenzung zwischen Verbrechen und Vergehen nach § 12 StGB und wir legen gemeinsam die Grundlagen für den Allgemeinen Teil des Strafrechts.
In dieser Folge erfährst du:
Wie Strafrecht und Öffentliches Recht zusammenhängen
Welche Rolle das Resozialisierungsprinzip spielt
Warum Strafe verhängt wird (Strafzwecktheorien)
Was der Unterschied zwischen Verbrechen und Vergehen ist
Welche Basics du für den AT des Strafrechts brauchst
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Öffentliches Recht, Strafzwecktheorien, Resozialisierungsprinzip, Verbrechen, Vergehen, § 12 StGB, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Strafrecht Grundlagen, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen
Kapitel:
00:00 – Einstieg
01:30 – Verhältnis Öffentliches Recht – Zivilrecht
08:15 – Resozialisierungsprinzip
14:15 – Sinn und Zweck von Strafe (Strafzwecktheorien)
21:30 – Verbrechen und Vergehen (§ 12 StGB)
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR001 Examenskurs | Strafrecht AT | Einführung ins Strafrecht & Strafzwecktheorien
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge steigen wir ins Strafrecht ein. Wir besprechen den Sinn und Zweck von Strafe, klären den Unterschied zwischen Verbrechen & Vergehen und legen die Grundlagen für die nächsten Folgen.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Öffentliches Recht starten wir mit dem Strafrecht als Teil des Öffentlichen Rechts.
Wir geben dir einen allgemeinen Überblick über das Strafrecht, werfen einen Blick auf die Strafzwecktheorien und klären, warum überhaupt bestraft wird. Außerdem lernst du die Abgrenzung zwischen Verbrechen und Vergehen nach § 12 StGB und wir legen gemeinsam die Grundlagen für den Allgemeinen Teil des Strafrechts.
In dieser Folge erfährst du:
Wie Strafrecht und Öffentliches Recht zusammenhängen
Welche Rolle das Resozialisierungsprinzip spielt
Warum Strafe verhängt wird (Strafzwecktheorien)
Was der Unterschied zwischen Verbrechen und Vergehen ist
Welche Basics du für den AT des Strafrechts brauchst
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Öffentliches Recht, Strafzwecktheorien, Resozialisierungsprinzip, Verbrechen, Vergehen, § 12 StGB, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Strafrecht Grundlagen, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Jura lernen
Kapitel:
00:00 – Einstieg
01:30 – Verhältnis Öffentliches Recht – Zivilrecht
08:15 – Resozialisierungsprinzip
14:15 – Sinn und Zweck von Strafe (Strafzwecktheorien)
21:30 – Verbrechen und Vergehen (§ 12 StGB)
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
43 Minuten
Titel:
ÖR023 Examenskurs | Polizei- & Ordnungsrecht | Fall: Laserdrome – Rechtsgutsverletzung & Zulässigkeit
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir den bekannten Fall „Laserdrome“ und klären, ob eine Rechtsgutsverletzung vorliegt und das Spiel in Deutschland zulässig wäre – kompakt & klausurrelevant.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Öffentliches Recht beschäftigen wir uns mit einem Klassiker im Polizei- und Ordnungsrecht: dem Fall „Laserdrome“.
Wir analysieren, ob der Betrieb eines Laserdromes eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung darstellt und ob eine Rechtsgutsverletzung vorliegt. Außerdem werfen wir einen Blick darauf, ob ein solches Spiel in Deutschland rechtlich zulässig wäre – ein prüfungsrelevanter Klassiker.
In dieser Folge erfährst du:
Worum es im Fall „Laserdrome“ geht
Wie eine Rechtsgutsverletzung im Polizei- & Ordnungsrecht geprüft wird
Welche Bedeutung der Begriff der öffentlichen Sicherheit hat
Wie die Zulässigkeit eines Laserdromes rechtlich bewertet wird
Worauf du in der Examensklausur achten musst
Schlagwörter:
Verwaltungsrecht, Polizei- und Ordnungsrecht, Laserdrome, Rechtsgutsverletzung, öffentliche Sicherheit, Gefahrenabwehr, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Staatsrecht, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Öffentliches Recht, Jura lernen
Kapitel:
00:00 – Intro & Präsentation
00:15 – Begrüßung & Thema der Folge
01:00 – Einführung: Fall „Laserdrome“
04:00 – Begriff der Rechtsgutsverletzung im POR
10:00 – Öffentliche Sicherheit & Zulässigkeit eines Laserdromes
17:00 – Klausurklassiker & Prüfungsschema
20:00 – Zusammenfassung & Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
ÖR023 Examenskurs | Polizei- & Ordnungsrecht | Fall: Laserdrome – Rechtsgutsverletzung & Zulässigkeit
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir den bekannten Fall „Laserdrome“ und klären, ob eine Rechtsgutsverletzung vorliegt und das Spiel in Deutschland zulässig wäre – kompakt & klausurrelevant.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses Öffentliches Recht beschäftigen wir uns mit einem Klassiker im Polizei- und Ordnungsrecht: dem Fall „Laserdrome“.
Wir analysieren, ob der Betrieb eines Laserdromes eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung darstellt und ob eine Rechtsgutsverletzung vorliegt. Außerdem werfen wir einen Blick darauf, ob ein solches Spiel in Deutschland rechtlich zulässig wäre – ein prüfungsrelevanter Klassiker.
In dieser Folge erfährst du:
Worum es im Fall „Laserdrome“ geht
Wie eine Rechtsgutsverletzung im Polizei- & Ordnungsrecht geprüft wird
Welche Bedeutung der Begriff der öffentlichen Sicherheit hat
Wie die Zulässigkeit eines Laserdromes rechtlich bewertet wird
Worauf du in der Examensklausur achten musst
Schlagwörter:
Verwaltungsrecht, Polizei- und Ordnungsrecht, Laserdrome, Rechtsgutsverletzung, öffentliche Sicherheit, Gefahrenabwehr, Jura Examen, Jurastudium, Referendariat, Staatsrecht, Prüfungsaufbau, Examensvorbereitung, Öffentliches Recht, Jura lernen
Kapitel:
00:00 – Intro & Präsentation
00:15 – Begrüßung & Thema der Folge
01:00 – Einführung: Fall „Laserdrome“
04:00 – Begriff der Rechtsgutsverletzung im POR
10:00 – Öffentliche Sicherheit & Zulässigkeit eines Laserdromes
17:00 – Klausurklassiker & Prüfungsschema
20:00 – Zusammenfassung & Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
