Kurzerklärt - Der Jurapodcast Archiv
672 Episoden
25 Minuten
Titel:
SR024 Examenskurs | Strafrecht AT | Probleme der Beihilfe – Alle Streitstände im Überblick
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir die klausurrelevanten Streitstände und Probleme der Beihilfe (§ 27 StGB) – kompakt, verständlich und klausurorientiert aufbereitet.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilvertiefen wir das Thema Beihilfe (§ 27 StGB).
Nachdem wir euch in der letzten Folge die Grundlagen der Beihilfe vermittelt haben, widmen wir uns heute den klassischen Klausurproblemen und Meinungsstreitigkeiten zur Beihilfe.
Insbesondere behandeln wir:
Die Frage der psychischen Beihilfe
Die Abgrenzung zwischen Beihilfe und neutralem Verhalten
Die Streitfrage um die Kausalität der Hilfeleistung
Abgrenzungsfragen zur Anstiftung und Täterschaft
Praktische Tipps für die saubere Darstellung im Examen
In dieser Folge erfährst du:
Welche Streitstände zur Beihilfe klausurrelevant sind
Wie die Rechtsprechung und Literatur die Beihilfe abgrenzen
Welche Argumentationslinien du in der Klausur verwenden kannst
Typische Fehlerquellen und wie du sie vermeidest
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Beihilfe, § 27 StGB, Täterschaft und Teilnahme, psychische Beihilfe, neutrales Verhalten, Kausalität, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick Grundlagen Beihilfe
03:00 – Psychische Beihilfe
08:00 – Neutrales Verhalten & Kausalität
15:00 – Abgrenzung zur Anstiftung & Täterschaft
20:00 – Klausurtipps & Zusammenfassung
24:00 – Ausblick
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Das Prädikatsexamen
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR024 Examenskurs | Strafrecht AT | Probleme der Beihilfe – Alle Streitstände im Überblick
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir die klausurrelevanten Streitstände und Probleme der Beihilfe (§ 27 StGB) – kompakt, verständlich und klausurorientiert aufbereitet.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilvertiefen wir das Thema Beihilfe (§ 27 StGB).
Nachdem wir euch in der letzten Folge die Grundlagen der Beihilfe vermittelt haben, widmen wir uns heute den klassischen Klausurproblemen und Meinungsstreitigkeiten zur Beihilfe.
Insbesondere behandeln wir:
Die Frage der psychischen Beihilfe
Die Abgrenzung zwischen Beihilfe und neutralem Verhalten
Die Streitfrage um die Kausalität der Hilfeleistung
Abgrenzungsfragen zur Anstiftung und Täterschaft
Praktische Tipps für die saubere Darstellung im Examen
In dieser Folge erfährst du:
Welche Streitstände zur Beihilfe klausurrelevant sind
Wie die Rechtsprechung und Literatur die Beihilfe abgrenzen
Welche Argumentationslinien du in der Klausur verwenden kannst
Typische Fehlerquellen und wie du sie vermeidest
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Beihilfe, § 27 StGB, Täterschaft und Teilnahme, psychische Beihilfe, neutrales Verhalten, Kausalität, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick Grundlagen Beihilfe
03:00 – Psychische Beihilfe
08:00 – Neutrales Verhalten & Kausalität
15:00 – Abgrenzung zur Anstiftung & Täterschaft
20:00 – Klausurtipps & Zusammenfassung
24:00 – Ausblick
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Das Prädikatsexamen
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
17 Minuten
Titel:
SR023 Examenskurs | Strafrecht AT | Beihilfe – Abstrakter Überblick
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir die Beihilfe im Strafrecht (§ 27 StGB). Wann liegt Beihilfe vor? Welche Abgrenzungsfragen sind klausurrelevant? Alles kompakt & verständlich erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilwidmen wir uns der Beihilfe (§ 27 StGB).
Wir geben euch einen strukturierten Überblick über die Voraussetzungen und den Prüfungsaufbau der Beihilfe, zeigen euch typische Abgrenzungsprobleme zur Täterschaft und Anstiftung und erklären, worauf ihr in der Klausur achten müsst.
Diese Folge bildet die Grundlage für die weiteren Folgen, in denen wir die Detailprobleme der Beihilfe besprechen.
In dieser Folge erfährst du:
Wann eine Beihilfe (§ 27 StGB) vorliegt
Wie der Prüfungsaufbau zur Beihilfe aussieht
Welche Abgrenzungsfragen relevant sind
Worauf du in der Klausur achten musst
Tipps für eine saubere Argumentation
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Beihilfe, § 27 StGB, Täterschaft und Teilnahme, Teilnahme, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Einstieg & Überblick Beihilfe (§ 27 StGB)
05:00 – Voraussetzungen & Prüfungsaufbau
12:00 – Abgrenzung Täterschaft, Anstiftung & Beihilfe
15:00 – Klausurtipps & typische Fehler
17:00 – Ausblick auf nächste Folge
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Lehrbuch Strafrecht Allgemeiner Teil
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR023 Examenskurs | Strafrecht AT | Beihilfe – Abstrakter Überblick
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir die Beihilfe im Strafrecht (§ 27 StGB). Wann liegt Beihilfe vor? Welche Abgrenzungsfragen sind klausurrelevant? Alles kompakt & verständlich erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilwidmen wir uns der Beihilfe (§ 27 StGB).
Wir geben euch einen strukturierten Überblick über die Voraussetzungen und den Prüfungsaufbau der Beihilfe, zeigen euch typische Abgrenzungsprobleme zur Täterschaft und Anstiftung und erklären, worauf ihr in der Klausur achten müsst.
Diese Folge bildet die Grundlage für die weiteren Folgen, in denen wir die Detailprobleme der Beihilfe besprechen.
In dieser Folge erfährst du:
Wann eine Beihilfe (§ 27 StGB) vorliegt
Wie der Prüfungsaufbau zur Beihilfe aussieht
Welche Abgrenzungsfragen relevant sind
Worauf du in der Klausur achten musst
Tipps für eine saubere Argumentation
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Beihilfe, § 27 StGB, Täterschaft und Teilnahme, Teilnahme, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Einstieg & Überblick Beihilfe (§ 27 StGB)
05:00 – Voraussetzungen & Prüfungsaufbau
12:00 – Abgrenzung Täterschaft, Anstiftung & Beihilfe
15:00 – Klausurtipps & typische Fehler
17:00 – Ausblick auf nächste Folge
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Lehrbuch Strafrecht Allgemeiner Teil
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
21 Minuten
Titel:
SR022 Examenskurs | Strafrecht AT | Probleme der Anstiftung – Aufstiftung, Abstiftung & mehr
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir die typischen Probleme und Streitstände der Anstiftung im Strafrecht. Von der Aufstiftung über die Abstiftung bis hin zum Rose-Rosahl-Fall – kompakt & verständlich erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilvertiefen wir das Thema Anstiftung (§ 26 StGB) und widmen uns den klassischen Klausurproblemen.
Wir besprechen ausführlich:
Den Rose-Rosahl-Fall und die Auswirkungen des error in persona auf den Anstifter
Die Aufstiftung
Die Abstiftung
Die Umstiftung
Den Sonderfall des omnimodo facturus
Du bekommst nicht nur eine verständliche Erklärung der Streitstände, sondern auch wertvolle Praxistipps, wie du diese Probleme im Examen sauber darstellst.
In dieser Folge erfährst du:
Wie der error in persona den Anstifter betrifft
Wann eine Aufstiftung oder Abstiftung vorliegt
Was eine Umstiftung ist und wann sie problematisch wird
Wie der omnimodo facturus die Strafbarkeit beeinflusst
Tipps für eine überzeugende Klausurargumentation
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Anstiftung, § 26 StGB, Täterschaft und Teilnahme, Aufstiftung, Abstiftung, Umstiftung, omnimodo facturus, Rose-Rosahl-Fall, Examensvorbereitung, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick Grundlagen Anstiftung
02:30 – Rose-Rosahl-Fall & error in persona
07:00 – Aufstiftung, Abstiftung & Umstiftung
14:00 – Sonderfall omnimodo facturus
18:00 – Klausurtipps & Zusammenfassung
20:00 – Ausblick
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Lehrbuch Strafrecht Allgemeiner Teil
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR022 Examenskurs | Strafrecht AT | Probleme der Anstiftung – Aufstiftung, Abstiftung & mehr
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir die typischen Probleme und Streitstände der Anstiftung im Strafrecht. Von der Aufstiftung über die Abstiftung bis hin zum Rose-Rosahl-Fall – kompakt & verständlich erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilvertiefen wir das Thema Anstiftung (§ 26 StGB) und widmen uns den klassischen Klausurproblemen.
Wir besprechen ausführlich:
Den Rose-Rosahl-Fall und die Auswirkungen des error in persona auf den Anstifter
Die Aufstiftung
Die Abstiftung
Die Umstiftung
Den Sonderfall des omnimodo facturus
Du bekommst nicht nur eine verständliche Erklärung der Streitstände, sondern auch wertvolle Praxistipps, wie du diese Probleme im Examen sauber darstellst.
In dieser Folge erfährst du:
Wie der error in persona den Anstifter betrifft
Wann eine Aufstiftung oder Abstiftung vorliegt
Was eine Umstiftung ist und wann sie problematisch wird
Wie der omnimodo facturus die Strafbarkeit beeinflusst
Tipps für eine überzeugende Klausurargumentation
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Anstiftung, § 26 StGB, Täterschaft und Teilnahme, Aufstiftung, Abstiftung, Umstiftung, omnimodo facturus, Rose-Rosahl-Fall, Examensvorbereitung, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick Grundlagen Anstiftung
02:30 – Rose-Rosahl-Fall & error in persona
07:00 – Aufstiftung, Abstiftung & Umstiftung
14:00 – Sonderfall omnimodo facturus
18:00 – Klausurtipps & Zusammenfassung
20:00 – Ausblick
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Lehrbuch Strafrecht Allgemeiner Teil
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
22 Minuten
Titel:
SR021 Examenskurs | Strafrecht AT | Anstiftung – Abstrakter Überblick
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge verschaffen wir euch einen strukturierten Überblick über die Anstiftung im Strafrecht (§ 26 StGB). Wann liegt Anstiftung vor? Welche Probleme solltet ihr in der Klausur kennen? Alles kompakt & verständlich erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilwidmen wir uns der Anstiftung (§ 26 StGB).
Wir geben euch einen abstrakten Überblick über die Voraussetzungen und die Prüfung der Anstiftung, zeigen euch typische Problemfelder auf und erklären, worauf ihr in der Klausur achten müsst.
Diese Folge dient als Grundlage für die folgenden Folgen, in denen wir die Detailprobleme der Anstiftung besprechen.
In dieser Folge erfährst du:
Wann eine Anstiftung (§ 26 StGB) vorliegt
Wie der Prüfungsaufbau zur Anstiftung aussieht
Welche Abgrenzungen zur Täterschaft & Beihilfe wichtig sind
Worauf du in der Klausur achten musst
Tipps für eine saubere Argumentation
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Täterschaft und Teilnahme, Anstiftung, § 26 StGB, Teilnahme, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Einstieg & Überblick Anstiftung (§ 26 StGB)
05:00 – Voraussetzungen & Prüfungsaufbau
12:00 – Abgrenzung zur Täterschaft & Beihilfe
18:00 – Klausurtipps & typische Fehler
22:00 – Ausblick auf nächste Folge
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Handkommentar zum Grundgesetz
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR021 Examenskurs | Strafrecht AT | Anstiftung – Abstrakter Überblick
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge verschaffen wir euch einen strukturierten Überblick über die Anstiftung im Strafrecht (§ 26 StGB). Wann liegt Anstiftung vor? Welche Probleme solltet ihr in der Klausur kennen? Alles kompakt & verständlich erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilwidmen wir uns der Anstiftung (§ 26 StGB).
Wir geben euch einen abstrakten Überblick über die Voraussetzungen und die Prüfung der Anstiftung, zeigen euch typische Problemfelder auf und erklären, worauf ihr in der Klausur achten müsst.
Diese Folge dient als Grundlage für die folgenden Folgen, in denen wir die Detailprobleme der Anstiftung besprechen.
In dieser Folge erfährst du:
Wann eine Anstiftung (§ 26 StGB) vorliegt
Wie der Prüfungsaufbau zur Anstiftung aussieht
Welche Abgrenzungen zur Täterschaft & Beihilfe wichtig sind
Worauf du in der Klausur achten musst
Tipps für eine saubere Argumentation
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Täterschaft und Teilnahme, Anstiftung, § 26 StGB, Teilnahme, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Einstieg & Überblick Anstiftung (§ 26 StGB)
05:00 – Voraussetzungen & Prüfungsaufbau
12:00 – Abgrenzung zur Täterschaft & Beihilfe
18:00 – Klausurtipps & typische Fehler
22:00 – Ausblick auf nächste Folge
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Handkommentar zum Grundgesetz
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
ÖR034 Examenskurs | Verwaltungsrecht AT | Fall „Märchenstunde“ – Grundlagen & Prüfung Verwaltungsakt
1 Stunde 7 Minuten
Titel:
ÖR034 Examenskurs | Verwaltungsrecht AT | Fall „Märchenstunde“ – Grundlagen & Prüfung Verwaltungsakt
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir mit Prof. Dr. Stelkens und Prof. Dr. Mühlenkamp den Fall „Märchenstunde“. Im Fokus: Grundlagen des Allgemeinen Verwaltungsrechts und die Prüfung eines Verwaltungsakts.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Allgemeinen Verwaltungsrecht beschäftigen wir uns mit einem echten Grundlagenfall: „Märchenstunde“.
Gemeinsam mit Prof. Dr. Stelkens und Prof. Dr. Mühlenkamp besprechen wir die wichtigsten Grundlagen der Prüfung eines Verwaltungsakts und klären typische Fehlerquellen, die euch in der Klausur begegnen können.
Der Fall eignet sich perfekt, um die Systematik des Allgemeinen Verwaltungsrechts zu festigen und gleichzeitig praktische Tipps für die Examensvorbereitung mitzunehmen.
Wie immer findet ihr den Sachverhalt und die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen:
Sachverhalt:
https://www.saarheim.de/Faelle/maerchenstunde-fall.htm
Lösung:
https://www.saarheim.de/Faelle/maerchenstunde-loesung.htm
Saarheimer Fälle (Übersicht):
http://www.saarheim.de/klausur.htm#Inhalt
In dieser Folge erfährst du:
Wie der Verwaltungsakt im Allgemeinen Verwaltungsrecht geprüft wird
Welche Bedeutung die einzelnen Tatbestandsmerkmale haben
Wie typische Klausurprobleme sauber gelöst werden
Praxistipps von Prof. Dr. Stelkens und Prof. Dr. Mühlenkamp für das Examen
Schlagwörter:
Verwaltungsrecht, Verwaltungsakt, Verwaltungsrecht AT, Öffentliches Recht, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast, Saarheimer Fälle
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
02:00 – Vorstellung des Falls „Märchenstunde“
06:00 – Grundlagen Verwaltungsakt
12:00 – Prüfungsschema & typische Probleme
18:00 – Tipps für die Klausur
Ende – Zusammenfassung & Ausblick
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
ÖR034 Examenskurs | Verwaltungsrecht AT | Fall „Märchenstunde“ – Grundlagen & Prüfung Verwaltungsakt
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir mit Prof. Dr. Stelkens und Prof. Dr. Mühlenkamp den Fall „Märchenstunde“. Im Fokus: Grundlagen des Allgemeinen Verwaltungsrechts und die Prüfung eines Verwaltungsakts.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Allgemeinen Verwaltungsrecht beschäftigen wir uns mit einem echten Grundlagenfall: „Märchenstunde“.
Gemeinsam mit Prof. Dr. Stelkens und Prof. Dr. Mühlenkamp besprechen wir die wichtigsten Grundlagen der Prüfung eines Verwaltungsakts und klären typische Fehlerquellen, die euch in der Klausur begegnen können.
Der Fall eignet sich perfekt, um die Systematik des Allgemeinen Verwaltungsrechts zu festigen und gleichzeitig praktische Tipps für die Examensvorbereitung mitzunehmen.
Wie immer findet ihr den Sachverhalt und die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen:
Sachverhalt:
https://www.saarheim.de/Faelle/maerchenstunde-fall.htm
Lösung:
https://www.saarheim.de/Faelle/maerchenstunde-loesung.htm
Saarheimer Fälle (Übersicht):
http://www.saarheim.de/klausur.htm#Inhalt
In dieser Folge erfährst du:
Wie der Verwaltungsakt im Allgemeinen Verwaltungsrecht geprüft wird
Welche Bedeutung die einzelnen Tatbestandsmerkmale haben
Wie typische Klausurprobleme sauber gelöst werden
Praxistipps von Prof. Dr. Stelkens und Prof. Dr. Mühlenkamp für das Examen
Schlagwörter:
Verwaltungsrecht, Verwaltungsakt, Verwaltungsrecht AT, Öffentliches Recht, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast, Saarheimer Fälle
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
02:00 – Vorstellung des Falls „Märchenstunde“
06:00 – Grundlagen Verwaltungsakt
12:00 – Prüfungsschema & typische Probleme
18:00 – Tipps für die Klausur
Ende – Zusammenfassung & Ausblick
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
22 Minuten
Titel:
SR020 Examenskurs | Strafrecht AT | Teilnahme – Anstiftung & Beihilfe im Überblick
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge widmen wir uns der Teilnahme im Strafrecht. Wir erklären euch die Grundlagen der Anstiftung und Beihilfe und zeigen, worauf es in der Klausur ankommt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilsteigen wir in das Thema Teilnahme ein.
Wir geben euch einen strukturierten Überblick über die beiden Formen der Teilnahme:
Anstiftung (§ 26 StGB)
Beihilfe (§ 27 StGB)
Dabei klären wir die Voraussetzungen, die Abgrenzung zur Täterschaft sowie typische Problemfelder, die euch in Klausuren begegnen können.
Wie immer haben wir praktische Tipps und ein sauberes Prüfungsschema für euch parat.
In dieser Folge erfährst du:
Was Anstiftung und Beihilfe im Strafrecht bedeuten
Wie die Teilnahme von Täterschaft abzugrenzen ist
Welche typischen Klausurprobleme auftreten
Wie die Teilnahme in der Klausur sauber geprüft wird
Wichtige Hinweise für eine überzeugende Argumentation im Examen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Teilnahme, Anstiftung, Beihilfe, § 26 StGB, § 27 StGB, Täterschaft und Teilnahme, Klausurprobleme, Examensvorbereitung, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Einstieg & Systematik der Teilnahme
03:00 – Anstiftung (§ 26 StGB) – Voraussetzungen
10:00 – Beihilfe (§ 27 StGB) – Voraussetzungen
15:00 – Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme
18:00 – Klausurtipps & typische Fehler
20:00 – Ausblick
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch:
https://www.nomos-shop.de/nomos/titel/buergerliches-gesetzbuch-id-100587/
N
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR020 Examenskurs | Strafrecht AT | Teilnahme – Anstiftung & Beihilfe im Überblick
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge widmen wir uns der Teilnahme im Strafrecht. Wir erklären euch die Grundlagen der Anstiftung und Beihilfe und zeigen, worauf es in der Klausur ankommt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilsteigen wir in das Thema Teilnahme ein.
Wir geben euch einen strukturierten Überblick über die beiden Formen der Teilnahme:
Anstiftung (§ 26 StGB)
Beihilfe (§ 27 StGB)
Dabei klären wir die Voraussetzungen, die Abgrenzung zur Täterschaft sowie typische Problemfelder, die euch in Klausuren begegnen können.
Wie immer haben wir praktische Tipps und ein sauberes Prüfungsschema für euch parat.
In dieser Folge erfährst du:
Was Anstiftung und Beihilfe im Strafrecht bedeuten
Wie die Teilnahme von Täterschaft abzugrenzen ist
Welche typischen Klausurprobleme auftreten
Wie die Teilnahme in der Klausur sauber geprüft wird
Wichtige Hinweise für eine überzeugende Argumentation im Examen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Teilnahme, Anstiftung, Beihilfe, § 26 StGB, § 27 StGB, Täterschaft und Teilnahme, Klausurprobleme, Examensvorbereitung, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Einstieg & Systematik der Teilnahme
03:00 – Anstiftung (§ 26 StGB) – Voraussetzungen
10:00 – Beihilfe (§ 27 StGB) – Voraussetzungen
15:00 – Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme
18:00 – Klausurtipps & typische Fehler
20:00 – Ausblick
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch:
https://www.nomos-shop.de/nomos/titel/buergerliches-gesetzbuch-id-100587/
N
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
52 Minuten
Titel:
ÖR033 Examenskurs | Kommunalrecht | Kommunalverfassungsstreit – Fall „Zeitfragen“
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir die Struktur eines Kommunalverfassungsstreits und geben euch das Grundgerüst für die Klausur an die Hand – kompakt & verständlich erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Öffentlichen Recht werfen wir einen Blick auf einen besonders klausurrelevanten Sonderfall im Kommunalrecht: den Kommunalverfassungsstreit.
Anhand des Falles „Zeitfragen“ besprechen wir mit Prof. Dr. Stelkens die Grundstruktur und typische Prüfungsprobleme.
Die Folge liefert euch das perfekte Gerüst für eine saubere Klausurprüfung und klärt die wichtigsten Streitstände.
Wie immer findet ihr den Sachverhalt und die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen:
Sachverhalt:
https://www.saarheim.de/Faelle/zeitfrage-fall.htm
Lösung:
https://www.saarheim.de/Faelle/zeitfrage-loesung.htm
Saarheimer Fälle (Übersicht):
http://www.saarheim.de/klausur.htm#Inhalt
Weiterführende Links für die Wiederholung
Weiterführendes Urteil zum Fall:
OVG Saarlouis, 1 R 35/91 v. 22.4.1993 = DÖV 1993, 964 ff.
Verwaltungsaktsbegriff:
U. Stelkens, in: Stelkens/Bonk/Sachs, § 35 Rn. 12 und 15
Kommunalverfassungsstreit:
BVerwG, 10 C 2.17 v. 28.3.2018, Abs. 15 = BVerwGE 161, 323 Abs. 15
VG Arnsberg, 12 K 127/07 v. 24.8.2007, Abs. 20 ff. = NWVBl. 2008, 113
BVerwG, 10 CN 1/17 v. 27.6.2018 Abs. 24 ff. = BVerwGE 162, 284 Abs. 24 ff.
OVG Saarlouis, 1 R 35/91 v. 22.4.1993, Abs. 31 = DÖV 1993, 964, 965
Deubert, BayVBl. 2016, 585 ff.
Fall zur Prozessführungsbefugnis:
Saalbaubau-Fall
Schlagwörter:
Öffentliches Recht, Kommunalrecht, Kommunalverfassungsstreit, Prozessführungsbefugnis, Verwaltungsrecht, Examensvorbereitung, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Jura Podcast, Saarheimer Fälle
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
ÖR033 Examenskurs | Kommunalrecht | Kommunalverfassungsstreit – Fall „Zeitfragen“
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir die Struktur eines Kommunalverfassungsstreits und geben euch das Grundgerüst für die Klausur an die Hand – kompakt & verständlich erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Öffentlichen Recht werfen wir einen Blick auf einen besonders klausurrelevanten Sonderfall im Kommunalrecht: den Kommunalverfassungsstreit.
Anhand des Falles „Zeitfragen“ besprechen wir mit Prof. Dr. Stelkens die Grundstruktur und typische Prüfungsprobleme.
Die Folge liefert euch das perfekte Gerüst für eine saubere Klausurprüfung und klärt die wichtigsten Streitstände.
Wie immer findet ihr den Sachverhalt und die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen:
Sachverhalt:
https://www.saarheim.de/Faelle/zeitfrage-fall.htm
Lösung:
https://www.saarheim.de/Faelle/zeitfrage-loesung.htm
Saarheimer Fälle (Übersicht):
http://www.saarheim.de/klausur.htm#Inhalt
Weiterführende Links für die Wiederholung
Weiterführendes Urteil zum Fall:
OVG Saarlouis, 1 R 35/91 v. 22.4.1993 = DÖV 1993, 964 ff.
Verwaltungsaktsbegriff:
U. Stelkens, in: Stelkens/Bonk/Sachs, § 35 Rn. 12 und 15
Kommunalverfassungsstreit:
BVerwG, 10 C 2.17 v. 28.3.2018, Abs. 15 = BVerwGE 161, 323 Abs. 15
VG Arnsberg, 12 K 127/07 v. 24.8.2007, Abs. 20 ff. = NWVBl. 2008, 113
BVerwG, 10 CN 1/17 v. 27.6.2018 Abs. 24 ff. = BVerwGE 162, 284 Abs. 24 ff.
OVG Saarlouis, 1 R 35/91 v. 22.4.1993, Abs. 31 = DÖV 1993, 964, 965
Deubert, BayVBl. 2016, 585 ff.
Fall zur Prozessführungsbefugnis:
Saalbaubau-Fall
Schlagwörter:
Öffentliches Recht, Kommunalrecht, Kommunalverfassungsstreit, Prozessführungsbefugnis, Verwaltungsrecht, Examensvorbereitung, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Jura Podcast, Saarheimer Fälle
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
21 Minuten
Titel:
SR019 Examenskurs | Strafrecht AT | Probleme der mittelbaren Täterschaft
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge vertiefen wir das Thema mittelbare Täterschaft und besprechen die klausurrelevanten Probleme und Meinungsstreitigkeiten – kompakt & verständlich erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilsetzen wir die Reihe zur Täterschaft fort und vertiefen das Thema mittelbare Täterschaft (§ 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB).
Nachdem wir euch in der letzten Folge die Grundlagen der mittelbaren Täterschaft vermittelt haben, schauen wir uns heute die klassischen klausurrelevanten Probleme und Streitstände an.
Insbesondere gehen wir auf folgende Problemfelder ein:
Täterschaft kraft überlegenen Wissens
Täterschaft kraft Zwangslage
Organisationsherrschaft bei strukturellen Machtgefällen
Abgrenzung zu Mittäterschaft & Teilnahme
Streitfragen zur Tatherrschaft beim Werkzeug
Außerdem geben wir euch wertvolle Tipps für eine überzeugende Argumentation in der Klausur.
In dieser Folge erfährst du:
Welche Streitstände zur mittelbaren Täterschaft relevant sind
Wie du die Prüfung sauber aufbaust
Wann eine mittelbare Täterschaft abgelehnt werden muss
Welche Abgrenzungen zur Mittäterschaft & Teilnahme wichtig sind
Praxistipps für das Examen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Täterschaft, mittelbare Täterschaft, § 25 StGB, Tatherrschaft, Klausurprobleme, Meinungsstreitigkeiten, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick Grundlagen mittelbare Täterschaft
03:00 – Problem: Tatherrschaft über den Vordermann
07:00 – Täterschaft kraft überlegenen Wissens
11:00 – Organisationsherrschaft & Zwangslage
16:00 – Abgrenzung Mittäterschaft & Teilnahme
19:00 – Klausurtipps & typische Fehler
21:00 – Ausblick
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR019 Examenskurs | Strafrecht AT | Probleme der mittelbaren Täterschaft
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge vertiefen wir das Thema mittelbare Täterschaft und besprechen die klausurrelevanten Probleme und Meinungsstreitigkeiten – kompakt & verständlich erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilsetzen wir die Reihe zur Täterschaft fort und vertiefen das Thema mittelbare Täterschaft (§ 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB).
Nachdem wir euch in der letzten Folge die Grundlagen der mittelbaren Täterschaft vermittelt haben, schauen wir uns heute die klassischen klausurrelevanten Probleme und Streitstände an.
Insbesondere gehen wir auf folgende Problemfelder ein:
Täterschaft kraft überlegenen Wissens
Täterschaft kraft Zwangslage
Organisationsherrschaft bei strukturellen Machtgefällen
Abgrenzung zu Mittäterschaft & Teilnahme
Streitfragen zur Tatherrschaft beim Werkzeug
Außerdem geben wir euch wertvolle Tipps für eine überzeugende Argumentation in der Klausur.
In dieser Folge erfährst du:
Welche Streitstände zur mittelbaren Täterschaft relevant sind
Wie du die Prüfung sauber aufbaust
Wann eine mittelbare Täterschaft abgelehnt werden muss
Welche Abgrenzungen zur Mittäterschaft & Teilnahme wichtig sind
Praxistipps für das Examen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Täterschaft, mittelbare Täterschaft, § 25 StGB, Tatherrschaft, Klausurprobleme, Meinungsstreitigkeiten, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick Grundlagen mittelbare Täterschaft
03:00 – Problem: Tatherrschaft über den Vordermann
07:00 – Täterschaft kraft überlegenen Wissens
11:00 – Organisationsherrschaft & Zwangslage
16:00 – Abgrenzung Mittäterschaft & Teilnahme
19:00 – Klausurtipps & typische Fehler
21:00 – Ausblick
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
25 Minuten
Titel:
SR018 Examenskurs | Strafrecht AT | Die mittelbare Täterschaft
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge erklären wir euch die mittelbare Täterschaft im Strafrecht. Wann liegt sie vor? Welche Fallgruppen gibt es? Und worauf müsst ihr in der Klausur achten? Alles kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilsetzen wir unsere Reihe zur Täterschaft fort und widmen uns der mittelbaren Täterschaft (§ 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB).
Wir erklären euch die Voraussetzungen der mittelbaren Täterschaft und gehen auf die wichtigsten Fallgruppen ein, insbesondere:
Das Handeln des Vordermanns ohne Vorsatz
Die sog. Organisationsherrschaft
Sonderfälle wie die mittelbare Täterschaft kraft überlegenen Wissens
Natürlich geben wir euch auch wie immer Tipps für den Klausuraufbau und zeigen, welche Probleme und Streitstände im Examen typischerweise auftauchen.
In dieser Folge erfährst du:
Wann eine mittelbare Täterschaft im Sinne des § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB vorliegt
Welche typischen Fallgruppen es gibt
Wie die Prüfung in der Klausur aufgebaut ist
Welche Klausurprobleme und Streitstände relevant sind
Praxistipps für eine saubere Argumentation im Examen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Täterschaft, mittelbare Täterschaft, § 25 StGB, Organisationsherrschaft, Klausuraufbau, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Einstieg & Definition mittelbare Täterschaft
04:00 – Voraussetzungen § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB
10:00 – Typische Fallgruppen
18:00 – Klausurprobleme & Tipps
22:00 – Zusammenfassung & Ausblick
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR018 Examenskurs | Strafrecht AT | Die mittelbare Täterschaft
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge erklären wir euch die mittelbare Täterschaft im Strafrecht. Wann liegt sie vor? Welche Fallgruppen gibt es? Und worauf müsst ihr in der Klausur achten? Alles kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilsetzen wir unsere Reihe zur Täterschaft fort und widmen uns der mittelbaren Täterschaft (§ 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB).
Wir erklären euch die Voraussetzungen der mittelbaren Täterschaft und gehen auf die wichtigsten Fallgruppen ein, insbesondere:
Das Handeln des Vordermanns ohne Vorsatz
Die sog. Organisationsherrschaft
Sonderfälle wie die mittelbare Täterschaft kraft überlegenen Wissens
Natürlich geben wir euch auch wie immer Tipps für den Klausuraufbau und zeigen, welche Probleme und Streitstände im Examen typischerweise auftauchen.
In dieser Folge erfährst du:
Wann eine mittelbare Täterschaft im Sinne des § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB vorliegt
Welche typischen Fallgruppen es gibt
Wie die Prüfung in der Klausur aufgebaut ist
Welche Klausurprobleme und Streitstände relevant sind
Praxistipps für eine saubere Argumentation im Examen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Täterschaft, mittelbare Täterschaft, § 25 StGB, Organisationsherrschaft, Klausuraufbau, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Einstieg & Definition mittelbare Täterschaft
04:00 – Voraussetzungen § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB
10:00 – Typische Fallgruppen
18:00 – Klausurprobleme & Tipps
22:00 – Zusammenfassung & Ausblick
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
25 Minuten
Titel:
SR017 Examenskurs | Strafrecht AT | Probleme der Mittäterschaft – Alle Meinungsstreitigkeiten
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge vertiefen wir das Thema Mittäterschaft und besprechen die klassischen Meinungsstreitigkeiten, die euch in der Klausur begegnen können – kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilsetzen wir unsere Reihe zur Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB) fort.
Nachdem wir euch in der letzten Folge einen abstrakten Überblick gegeben haben, geht es heute um die klausurrelevanten Meinungsstreitigkeiten zur Mittäterschaft.
Wir schauen uns alle Prüfungsprobleme an, die euch im Examen begegnen können, und geben euch Tipps, wie ihr diese sicher in der Klausur darstellt.
In dieser Folge erfährst du:
Welche Meinungsstreitigkeiten zur Mittäterschaft relevant sind
Wie ihr die Streitstände in der Klausur sauber aufbereitet
Wann eine Mittäterschaft verneint wird
Wie die Rechtsprechung und Literatur die Tatherrschaft konkretisieren
Praktische Tipps für die Argumentation im Examen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Täterschaft, Mittäterschaft, § 25 Abs. 2 StGB, Tatherrschaft, Meinungsstreitigkeiten, Klausurprobleme, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Lehrbuch Strafrecht AT
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR017 Examenskurs | Strafrecht AT | Probleme der Mittäterschaft – Alle Meinungsstreitigkeiten
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge vertiefen wir das Thema Mittäterschaft und besprechen die klassischen Meinungsstreitigkeiten, die euch in der Klausur begegnen können – kompakt & verständlich.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilsetzen wir unsere Reihe zur Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB) fort.
Nachdem wir euch in der letzten Folge einen abstrakten Überblick gegeben haben, geht es heute um die klausurrelevanten Meinungsstreitigkeiten zur Mittäterschaft.
Wir schauen uns alle Prüfungsprobleme an, die euch im Examen begegnen können, und geben euch Tipps, wie ihr diese sicher in der Klausur darstellt.
In dieser Folge erfährst du:
Welche Meinungsstreitigkeiten zur Mittäterschaft relevant sind
Wie ihr die Streitstände in der Klausur sauber aufbereitet
Wann eine Mittäterschaft verneint wird
Wie die Rechtsprechung und Literatur die Tatherrschaft konkretisieren
Praktische Tipps für die Argumentation im Examen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Täterschaft, Mittäterschaft, § 25 Abs. 2 StGB, Tatherrschaft, Meinungsstreitigkeiten, Klausurprobleme, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Lehrbuch Strafrecht AT
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
21 Minuten
Titel:
SR016 Examenskurs | Strafrecht AT | Mittäterschaft – Überblick & Meinungsstreitigkeiten
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge starten wir mit der Mittäterschaft im Strafrecht. Nach einem abstrakten Überblick schauen wir uns die wichtigsten Meinungsstreitigkeiten an – kompakt & klausurorientiert erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilbeginnen wir mit einem der zentralen Themen der Täterschaft: der Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB).
Wir verschaffen euch zunächst einen abstrakten Überblick über die Voraussetzungen und den Prüfungsaufbau der Mittäterschaft und steigen im zweiten Teil der Folge tiefer in die klassischen Meinungsstreitigkeiten ein, die euch in der Klausur begegnen können.
In dieser Folge erfährst du:
Wie die Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB) aufgebaut ist
Welche Voraussetzungen für die Annahme von Mittäterschaft vorliegen müssen
Wie die Tatherrschaft in der Mittäterschaft zu beurteilen ist
Welche Meinungsstreitigkeiten in der Klausur relevant werden
Tipps & Hinweise für eine saubere Prüfung in der Klausur
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Täterschaft, Mittäterschaft, § 25 Abs. 2 StGB, Tatherrschaft, Meinungsstreitigkeiten, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Überblick Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB)
06:00 – Voraussetzungen & Tatherrschaft
12:00 – Meinungsstreitigkeiten & Streitentscheidungen
18:00 – Klausurhinweise & typische Fehler
20:00 – Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR016 Examenskurs | Strafrecht AT | Mittäterschaft – Überblick & Meinungsstreitigkeiten
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge starten wir mit der Mittäterschaft im Strafrecht. Nach einem abstrakten Überblick schauen wir uns die wichtigsten Meinungsstreitigkeiten an – kompakt & klausurorientiert erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilbeginnen wir mit einem der zentralen Themen der Täterschaft: der Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB).
Wir verschaffen euch zunächst einen abstrakten Überblick über die Voraussetzungen und den Prüfungsaufbau der Mittäterschaft und steigen im zweiten Teil der Folge tiefer in die klassischen Meinungsstreitigkeiten ein, die euch in der Klausur begegnen können.
In dieser Folge erfährst du:
Wie die Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB) aufgebaut ist
Welche Voraussetzungen für die Annahme von Mittäterschaft vorliegen müssen
Wie die Tatherrschaft in der Mittäterschaft zu beurteilen ist
Welche Meinungsstreitigkeiten in der Klausur relevant werden
Tipps & Hinweise für eine saubere Prüfung in der Klausur
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Täterschaft, Mittäterschaft, § 25 Abs. 2 StGB, Tatherrschaft, Meinungsstreitigkeiten, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Überblick Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB)
06:00 – Voraussetzungen & Tatherrschaft
12:00 – Meinungsstreitigkeiten & Streitentscheidungen
18:00 – Klausurhinweise & typische Fehler
20:00 – Ausblick auf nächste Folge
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
49 Minuten
Titel:
ÖR032 Examenskurs | Baurecht | Fall „Mobilmachung“ – Grundlagen & Überblick Baurecht
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge erklären wir euch anhand des Falles „Mobilmachung“ die Grundzüge des Baurechts. Ein kompakter Gesamtüberblick mit vielen Basics und hilfreichen Tipps zur Klausur.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Baurecht gehen wir noch einmal back to basics: Wir verschaffen euch einen strukturierten Überblick über die Grundzüge des Baurechts.
Anhand des Falles „Mobilmachung“ besprechen wir gemeinsam mit Prof. Dr. Stelkens die wichtigsten Grundlagen, Begriffe und Prüfungspunkte, die ihr für eine solide Baurechtsklausur benötigt.
Wie immer findet ihr den Sachverhalt und die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen:
Sachverhalt:
https://www.saarheim.de/Faelle/mobilmachung-fall.htm
Lösung:
https://www.saarheim.de/Faelle/mobilmachung-loesung.htm
NEU: Weiterführende Links für die Wiederholung
Weiterführende Urteile zum Fall:
BVerwG, IV C 33.71 v. 31.08.1973 = BVerwGE 44, 59 ff.
BVerwG, 4 C 15/90 v. 14.9.1992 = NVwZ 1993, 985 ff.
OVG Greifswald, 3 M 216/02 v. 4.4.2003
OVG Greifswald, 3 L 108/11 v. 4.9.2013 = NordÖR 2013, 514 ff.
Funktion des Begriffs „bauliche Anlage“:
BVerwG, IV C 33.71 v. 31.08.1973, Abs. 21 = BVerwGE 44, 59, 60 f.
Anlagenbegriff:
OVG Greifswald, 3 L 108/11 v. 4.9.2013, Abs. 47 = NordÖR 2013, 514, 515 f.
OVG Magdeburg, 2 M 88/17 v. 6.3.2018, Abs. 11 = NVwZ-RR 2018, 683 Abs. 11
Aufsatz zum Anlagenproblem:
Gröger, LKV 2021, 298, 301 ff.
Bauplanungsrechtlicher Anlagenbegriff:
BVerwG, IV C 33.71 v. 31.08.1973, Abs. 19 ff. = BVerwGE 44, 59, 61 f.
Scheidler, ZfBR 2016, 116, 117 ff.
Schlagwörter:
Baurecht, Öffentliches Recht, Bauplanungsrecht, § 35 BauGB, bauliche Anlage, Verwaltungsrecht, Verwaltungsprozessrecht, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Examensvorbereitung, Referendariat, Jura Podcast, Saarheimer Fälle
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
ÖR032 Examenskurs | Baurecht | Fall „Mobilmachung“ – Grundlagen & Überblick Baurecht
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge erklären wir euch anhand des Falles „Mobilmachung“ die Grundzüge des Baurechts. Ein kompakter Gesamtüberblick mit vielen Basics und hilfreichen Tipps zur Klausur.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Baurecht gehen wir noch einmal back to basics: Wir verschaffen euch einen strukturierten Überblick über die Grundzüge des Baurechts.
Anhand des Falles „Mobilmachung“ besprechen wir gemeinsam mit Prof. Dr. Stelkens die wichtigsten Grundlagen, Begriffe und Prüfungspunkte, die ihr für eine solide Baurechtsklausur benötigt.
Wie immer findet ihr den Sachverhalt und die Lösung (gestellt von Prof. Dr. Stelkens) kostenlos online bei den Saarheimer Fällen:
Sachverhalt:
https://www.saarheim.de/Faelle/mobilmachung-fall.htm
Lösung:
https://www.saarheim.de/Faelle/mobilmachung-loesung.htm
NEU: Weiterführende Links für die Wiederholung
Weiterführende Urteile zum Fall:
BVerwG, IV C 33.71 v. 31.08.1973 = BVerwGE 44, 59 ff.
BVerwG, 4 C 15/90 v. 14.9.1992 = NVwZ 1993, 985 ff.
OVG Greifswald, 3 M 216/02 v. 4.4.2003
OVG Greifswald, 3 L 108/11 v. 4.9.2013 = NordÖR 2013, 514 ff.
Funktion des Begriffs „bauliche Anlage“:
BVerwG, IV C 33.71 v. 31.08.1973, Abs. 21 = BVerwGE 44, 59, 60 f.
Anlagenbegriff:
OVG Greifswald, 3 L 108/11 v. 4.9.2013, Abs. 47 = NordÖR 2013, 514, 515 f.
OVG Magdeburg, 2 M 88/17 v. 6.3.2018, Abs. 11 = NVwZ-RR 2018, 683 Abs. 11
Aufsatz zum Anlagenproblem:
Gröger, LKV 2021, 298, 301 ff.
Bauplanungsrechtlicher Anlagenbegriff:
BVerwG, IV C 33.71 v. 31.08.1973, Abs. 19 ff. = BVerwGE 44, 59, 61 f.
Scheidler, ZfBR 2016, 116, 117 ff.
Schlagwörter:
Baurecht, Öffentliches Recht, Bauplanungsrecht, § 35 BauGB, bauliche Anlage, Verwaltungsrecht, Verwaltungsprozessrecht, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Examensvorbereitung, Referendariat, Jura Podcast, Saarheimer Fälle
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
17 Minuten
Titel:
SR015 Examenskurs | Strafrecht AT | Einstieg in Täterschaft & Teilnahme
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge steigen wir entspannt in das nächste große Themengebiet im Strafrecht ein: die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme – kompakt, verständlich und klausurrelevant erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. Nachdem wir in den letzten Folgen das Thema Versuch abgeschlossen haben, starten wir heute mit einem neuen großen Themenkomplex im Strafrecht Allgemeiner Teil: Täterschaft und Teilnahme.
In dieser ersten Folge geben wir euch einen strukturierten Überblick über die Abgrenzung zwischen Täterschaft und Teilnahme und erklären euch die wichtigsten Abgrenzungskriterien.
Ihr erfahrt, welche Bedeutung das Kriterium der Tatherrschaft hat, welche Formen der Teilnahme es gibt und worauf ihr in der Klausur unbedingt achten solltet.
In dieser Folge erfährst du:
Wie Täterschaft und Teilnahme systematisch abgegrenzt werden
Welche Rolle die Tatherrschaft im Strafrecht spielt
Welche Beteiligungsformen im Strafrecht unterschieden werden
Typische Klausurprobleme und Abgrenzungsfragen
Praxistipps für eine sichere Subsumtion im Examen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Täterschaft, Teilnahme, Tatherrschaft, Anstiftung, Beihilfe, Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme, Versuch, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick Versuch & Einstieg neues Thema
03:00 – Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme
08:00 – Tatherrschaft und Beteiligungsformen
13:00 – Klausurhinweise & typische Probleme
17:00 – Ausblick & nächste Folge
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Lehrbuch- und Praxiskommentar zum StGB von Kindhäuser/Hilgendorf
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR015 Examenskurs | Strafrecht AT | Einstieg in Täterschaft & Teilnahme
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge steigen wir entspannt in das nächste große Themengebiet im Strafrecht ein: die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme – kompakt, verständlich und klausurrelevant erklärt.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. Nachdem wir in den letzten Folgen das Thema Versuch abgeschlossen haben, starten wir heute mit einem neuen großen Themenkomplex im Strafrecht Allgemeiner Teil: Täterschaft und Teilnahme.
In dieser ersten Folge geben wir euch einen strukturierten Überblick über die Abgrenzung zwischen Täterschaft und Teilnahme und erklären euch die wichtigsten Abgrenzungskriterien.
Ihr erfahrt, welche Bedeutung das Kriterium der Tatherrschaft hat, welche Formen der Teilnahme es gibt und worauf ihr in der Klausur unbedingt achten solltet.
In dieser Folge erfährst du:
Wie Täterschaft und Teilnahme systematisch abgegrenzt werden
Welche Rolle die Tatherrschaft im Strafrecht spielt
Welche Beteiligungsformen im Strafrecht unterschieden werden
Typische Klausurprobleme und Abgrenzungsfragen
Praxistipps für eine sichere Subsumtion im Examen
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Täterschaft, Teilnahme, Tatherrschaft, Anstiftung, Beihilfe, Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme, Versuch, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick Versuch & Einstieg neues Thema
03:00 – Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme
08:00 – Tatherrschaft und Beteiligungsformen
13:00 – Klausurhinweise & typische Probleme
17:00 – Ausblick & nächste Folge
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Lehrbuch- und Praxiskommentar zum StGB von Kindhäuser/Hilgendorf
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
20 Minuten
Titel:
SR014 Examenskurs | Strafrecht AT | Rücktritt vom Versuch (Teil 3) – Die Denkzettelfälle & Zusammenfassung
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir die klassischen Denkzettelfälle im Strafrecht. Außerdem fassen wir die Rücktrittsproblematik im Überblick zusammen – kompakt & klausurorientiert.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilschließen wir unsere Reihe zum Rücktritt vom Versuch (§ 24 StGB) ab.
Nachdem wir in den letzten Folgen die Grundlagen, den Fehlschlag sowie die Abgrenzung zwischen unbeendetem und beendetem Versuch besprochen haben, widmen wir uns heute einem absoluten Klausurklassiker: den Denkzettelfällen.
Dabei geht es um die Frage, wann ein Rücktritt freiwillig ist und wie die Rechtsprechung mit den Fällen umgeht, in denen Täter:innen nur „einen Denkzettel verpassen“ wollen.
Zum Abschluss fassen wir die gesamte Rücktrittsproblematik für euch noch einmal kompakt zusammen, damit ihr für die nächste Strafrechtsklausur optimal vorbereitet seid.
In dieser Folge erfährst du:
Was die Denkzettelfälle sind und warum sie klausurrelevant sind
Wie die Rechtsprechung die Freiwilligkeit des Rücktritts beurteilt
Wie du die Prüfung des Rücktritts in der Klausur sauber aufbaust
Eine strukturierte Zusammenfassung der Rücktrittsproblematik
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Rücktritt, Versuch, Denkzettelfälle, Freiwilligkeit, § 24 StGB, Versuchsstrafbarkeit, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick auf Teil 1 & 2 Rücktritt
03:00 – Die Denkzettelfälle & Problemstellung
10:00 – Prüfung der Freiwilligkeit
15:00 – Klausurhinweise & typische Fehler
17:00 – Zusammenfassung Rücktrittsproblematik
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Grundbegriffe des Strafrechts:
https://www.nomos-shop.de/nomos/titel/wirtschaftsstrafrecht-id-86784/
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR014 Examenskurs | Strafrecht AT | Rücktritt vom Versuch (Teil 3) – Die Denkzettelfälle & Zusammenfassung
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge besprechen wir die klassischen Denkzettelfälle im Strafrecht. Außerdem fassen wir die Rücktrittsproblematik im Überblick zusammen – kompakt & klausurorientiert.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilschließen wir unsere Reihe zum Rücktritt vom Versuch (§ 24 StGB) ab.
Nachdem wir in den letzten Folgen die Grundlagen, den Fehlschlag sowie die Abgrenzung zwischen unbeendetem und beendetem Versuch besprochen haben, widmen wir uns heute einem absoluten Klausurklassiker: den Denkzettelfällen.
Dabei geht es um die Frage, wann ein Rücktritt freiwillig ist und wie die Rechtsprechung mit den Fällen umgeht, in denen Täter:innen nur „einen Denkzettel verpassen“ wollen.
Zum Abschluss fassen wir die gesamte Rücktrittsproblematik für euch noch einmal kompakt zusammen, damit ihr für die nächste Strafrechtsklausur optimal vorbereitet seid.
In dieser Folge erfährst du:
Was die Denkzettelfälle sind und warum sie klausurrelevant sind
Wie die Rechtsprechung die Freiwilligkeit des Rücktritts beurteilt
Wie du die Prüfung des Rücktritts in der Klausur sauber aufbaust
Eine strukturierte Zusammenfassung der Rücktrittsproblematik
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Rücktritt, Versuch, Denkzettelfälle, Freiwilligkeit, § 24 StGB, Versuchsstrafbarkeit, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick auf Teil 1 & 2 Rücktritt
03:00 – Die Denkzettelfälle & Problemstellung
10:00 – Prüfung der Freiwilligkeit
15:00 – Klausurhinweise & typische Fehler
17:00 – Zusammenfassung Rücktrittsproblematik
Unsere Empfehlung von unserem Kooperationspartner Nomos Verlag:
Grundbegriffe des Strafrechts:
https://www.nomos-shop.de/nomos/titel/wirtschaftsstrafrecht-id-86784/
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR013 Examenskurs | Strafrecht AT | Rücktritt vom Versuch (Teil 2) – Unbeendeter & beendeter Versuch
24 Minuten
Titel:
SR013 Examenskurs | Strafrecht AT | Rücktritt vom Versuch (Teil 2) – Unbeendeter & beendeter Versuch
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge vertiefen wir die Rücktrittsproblematik im Strafrecht. Im Fokus: die Abgrenzung zwischen unbeendetem und beendetem Versuch – inkl. praktischer Tipps für die Klausur.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilsetzen wir unsere Reihe zum Rücktritt vom Versuch (§ 24 StGB) fort.
Nachdem wir uns in der letzten Folge mit dem Fehlschlag und dem mehraktigen Versuch beschäftigt haben, geht es heute um die Frage, wann ein unbeendeter Versuch und wann ein beendeter Versuch vorliegt – eine klassische Klausurfalle, die wir für euch verständlich und systematisch aufbereiten.
Außerdem geben wir euch praktische Tipps, wie ihr die Abgrenzung in der Klausur sauber prüfen und typische Fehler vermeiden könnt.
In dieser Folge erfährst du:
Wie der Rücktritt vom Versuch im Strafrecht aufgebaut ist
Wann ein unbeendeter Versuch vorliegt
Wann von einem beendeten Versuch auszugehen ist
Welche Rücktrittshandlungen jeweils erforderlich sind
Praktische Tipps für die Klausur
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Rücktritt, Versuch, unbeendeter Versuch, beendeter Versuch, § 24 StGB, Versuchsstrafbarkeit, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick auf Teil 1 Rücktritt
03:00 – Unbeendeter Versuch – Voraussetzungen & Rücktritt
12:00 – Beendeter Versuch – Voraussetzungen & Rücktritt
18:00 – Abgrenzung & Klausurtipps
23:00 – Zusammenfassung & Ausblick auf Teil 3
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
Instagram
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
SR013 Examenskurs | Strafrecht AT | Rücktritt vom Versuch (Teil 2) – Unbeendeter & beendeter Versuch
Kurzbeschreibung:
In dieser Folge vertiefen wir die Rücktrittsproblematik im Strafrecht. Im Fokus: die Abgrenzung zwischen unbeendetem und beendetem Versuch – inkl. praktischer Tipps für die Klausur.
Beschreibung:
Willkommen bei Kurzerklärt – Der Jurapodcast. In dieser Folge unseres Examenskurses im Strafrecht Allgemeiner Teilsetzen wir unsere Reihe zum Rücktritt vom Versuch (§ 24 StGB) fort.
Nachdem wir uns in der letzten Folge mit dem Fehlschlag und dem mehraktigen Versuch beschäftigt haben, geht es heute um die Frage, wann ein unbeendeter Versuch und wann ein beendeter Versuch vorliegt – eine klassische Klausurfalle, die wir für euch verständlich und systematisch aufbereiten.
Außerdem geben wir euch praktische Tipps, wie ihr die Abgrenzung in der Klausur sauber prüfen und typische Fehler vermeiden könnt.
In dieser Folge erfährst du:
Wie der Rücktritt vom Versuch im Strafrecht aufgebaut ist
Wann ein unbeendeter Versuch vorliegt
Wann von einem beendeten Versuch auszugehen ist
Welche Rücktrittshandlungen jeweils erforderlich sind
Praktische Tipps für die Klausur
Schlagwörter:
Strafrecht, Strafrecht AT, Rücktritt, Versuch, unbeendeter Versuch, beendeter Versuch, § 24 StGB, Versuchsstrafbarkeit, Jura, Jurastudium, Staatsexamen, Referendariat, Examensvorbereitung, Jura Podcast
Kapitel:
00:00 – Intro & Begrüßung
01:00 – Rückblick auf Teil 1 Rücktritt
03:00 – Unbeendeter Versuch – Voraussetzungen & Rücktritt
12:00 – Beendeter Versuch – Voraussetzungen & Rücktritt
18:00 – Abgrenzung & Klausurtipps
23:00 – Zusammenfassung & Ausblick auf Teil 3
Support the show
Links & Ressourcen:
Unsere Website
️ Alle Folgen & Infos
️Podcast Recht Aktuell
Playlists nach Fachgebiet sortiert:
Alle Folgen Strafrecht
Alle Folgen Öffentliches Recht
Alle Folgen Zivilrecht
Alle Folgen Ersti-Woche
Unterstütze uns:
️ Bewerte unseren Podcast auf Spotify & Apple Podcasts
Empfiehl uns weiter an deine Kommiliton:innen & Kolleg:innen
Folge uns auf Social Media:
LinkedIn Kurzerklärt
LinkedIn Sebastian Baur
