Aus den Gründen Archiv

Willkommen zur zehnten Folge von 'Aus den Gründen'!

In dieser Episode setzen wir unsere Reihe zu den Distanzfällen im Strafrecht fort. Nachdem wir in Folge 6 Distanzfälle in (Mit-)Täterschaft untersucht hatten, schauen wir uns in der aktuellen Folge die Teilnahme, genauer die Anstiftung, in diesem Kontext an.

Inspiriert durch den Hoferben-Fall und den historischen Rose Rosahl-Fall, besprechen wir die Problematik und analysieren die verschiedenen Meinungsstränge.

Begleitet uns gerne auch im Teil 2 der Reihe zu den Distanzfällen im Strafrecht.

Max & Felix

In Folge #9 befassen wir uns mit Problemen der haftungsbegründenden Kausalität. Es geht um die intensive Auseinandersetzung mit der adäquaten Kausalität und dem Schutzzweck der Norm. Hierfür haben wir wieder einen skurrilen Fall zur Hand.

Die Probleme des Falles rund um die Kausalität gehören definitiv zum Standard-Repertoire des Schadensrechts! 

Wir wünschen Euch daher viel Spaß mit Folge #9 und freuen uns wie immer auf Euer Feedback!

In der heutigen Folge widmen wir uns das erste Mal dem Öffentlichen Recht und hier konkret dem Kommunalrecht.

Ja, richtig gelesen – dem Kommunalrecht. :) Ein Rechtsgebiet, das etwas unter dem Radar fliegt. Dies leider zu Unrecht, denn es öffnet erstens Tür und Tor für ganz viele verwaltungsprozessrechtliche, interessante Rechtsfragen und beinhaltet auch selbst hoch relevante Fallgestaltungen.

Stichwort: Klausurrelevanz. Für die Klausur ist der Kanon an Problemen überschaubar, sodass eine fokussierte Auseinandersetzung mit diesen Problemfeldern, die nötigen Kenntnisse vermitteln kann, um einen kommunalrechtlichen Sachverhalt in den korrekten Kontext der Prüfung einbetten zu können. Wenn ihr euch also gerade in der Examensvorbereitung oder bspw. in der Vorbereitung auf die Übung im öffentlichen Recht befindet, dann ist diese Folge exakt für euch gemacht.

Mit einem dieser Problemfelder beschäftigen wir uns heute: dem Kommunalverfassungsstreit. Es geht um die Frage, ob und wenn ja, wie ein Gemeinderatsmitglied den Bürgermeister gerichtlich zu einem Handeln veranlassen kann.

Wir hoffen wie immer, dass Euch die Folge gefällt und freuen uns auf Euer Feedback!

Willkommen zur neuesten Episode von 'Aus den Gründen'!

Wir möchten die Chance zum Jahresende nutzen, um einfach ein wenig aus dem Nähkästchen zu plaudern und euch mit hinter die Kulissen unseres Podcasts zu nehmen. Wie haben wir den Weg zur Folge 7 und den Start unseres Projektes wahrgenommen? Was sind unsere Erfahrungen bisher? Das Dauerbrenner-Thema der Examensvorbereitung im Jurastudium darf natürlich auch nicht fehlen.

Wir würden uns freuen, wenn ihr reinhört und uns Feedback zukommen lasst.

Liebe Grüße und eine schöne Weihnachtszeit

Felix und Max

Willkommen zur neuesten Episode von 'Aus den Gründen'! Dieses Mal tauchen wir tief in das Thema des Vorsatzes bei Distanzfällen ein. Hierfür orientieren wir uns an dem Urteil des BGH (NStZ 1998, 294). Der zentrale Bestandteil unserer heutigen Folge ist die Frage, wie sich ein Irrtum des (Mit-)Täters auf den Vorsatz auswirkt, wenn dieser sein Tatziel aber nur mittelbar "anivisert". Ihr seid herzlich eingeladen, dieser Problematik mit uns auf dem Grund zu gehen. Die Folge ist dabei sicher nicht nur für Jura-Studierende, sondern auch für alle Interessierten an Rechtsfragen spannend. Hierbei handelt es sich um Teil 1 einer kleinen Reihe, die wir für euch planen. In weiteren Folgen werden wir noch auf andere Irrtumskonstellationen und deren Auswirkungen auf Täter und Teilnehmer eingehen. Hört gerne rein und lasst uns sehr gerne Feedback via E-Mail, Instagram oder direkt hier zukommen. Max & Felix

In Folge #5 unseres Podcasts "Aus den Gründen" beschäftigen wir uns mit der Scheinwaffenproblematik im Strafrecht.

Um uns dem Thema zu nähern, ziehen wir den sog. Labello-Fall und einen Sporttaschen-Fall heran.

Dem eigentlichen Schwerpunkt vorgelagert, ist die Frage, ob es sich um einen Raub oder vielmehr um eine räuberische Erpressung handelt. Nachdem wir kurz auf das dogmatische Problem der Abgrenzung von Raub und räuberischer Erpressung eingegangen sind, konzentrieren wir uns auf das examens- und allgemein klausurrelevante Thema der Scheinwaffen.

In unserem Podcast, der sich um Klassiker der Rechtsprechung dreht, darf insbesondere der Labello-Fall nicht fehlen. Das Problem der Scheinwaffen wird euch sicher an einem Punkt im Jura-Studium über den Weg laufen.

Seid also gewappnet und genießt die neue Folge. Falls Ihr Anregungen und/oder Anmerkungen habt, schreibt uns gerne per Mail oder auf Instagram.

Max & Felix

Willkommen zu Folge #4 von Aus den Gründen! Der heutige Fall ist ein echter Prüfungsklassiker im Jura Studium!

Die Prüfung ist sehr verschachtelt und es dreht sich viel um Gesetzessystematik und die jeweiligen Schutzzwecke der Norm.

Daher wird es heute etwas umfangreicher, aber nicht weniger interessant. Die Thematik eignet sich gut, um mal zu sehen, dass Jura nicht nur aus Meinung 1, 2 und 3 besteht, sondern es vielmehr um Gesetzeslektüre und die Frage geht, was uns eigentlich eine Norm sagen will.

Thematisch berühren wir das Minderjährigenrecht, die Stellvertretung, das Familien- und Sachenrecht sowie auch das Schenkungsrecht.

Wir hoffen, dass Euch die Folge gefällt und freuen uns über Anmerkungen und Kritik.

Max & Felix

In unserer dritten Folge setzen wir uns nach zwei kurzen Hausmitteilungen mit dem sogenannten Haagjøringskød-Fall (RG, Urteil vom 8.6.1920 = RGZ 99, 147) auseinander. Ein skurriler Fall, der zu den absoluten Klassikern im Zivilrecht gehört. Er ist essenzieller Bestandteil jeder BGB-AT-Vorlesung.

Wie sind Willenserklärungen auszulegen? Dieser in seinen Einzelheiten doch komplexen Frage wollen wir uns mit der heutigen Folge annähern.

In unserem Podcast, der sich um Klassiker der Rechtsprechung dreht, darf eine Besprechung des Haagjøringskød-Falls natürlich nicht fehlen!

Falls Ihr Anregungen und/oder Anmerkungen habt, schreibt uns gerne per Mail oder auf Instagram.

Max & Felix

PS: Wie wird denn nun “falsa demonstratio non nocet” richtig ausgesprochen? ;)