Strafrecht AT Archiv

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit der Täterschaft und der Teilnahme. Wir besprechen anhand von vielen Beispielen die Grundlagen der Mittäterschaft und fokussieren uns auf den Aufbau in der Klausur. Auch das Plus-Minus Problem/ Qualität des Tatbeitrages wird behandelt. Die weiteren Probleme, wie der Exzess, der error in persona und die sukzessive Mittäterschaft besprechen wir im nächsten Video.

Quellen:

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 822f. (Plus-Minus Argument)

Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript

Marcus Bergmann auf Youtube: Mittäterschaft: https://www.youtube.com/watch?v=NdfI3WZ9ZQI

Timestamps: 0:00 Intro 0:07 Aufbau Mittäterschaft 3:58 Beispiel 10:59 Problem: Notwendiger Tatbeitrag (Plus-Minus/weite Tatherrschaftslehre) 19:55 Tatherrschaftslehren visualisiert 21:59 Gegenbeispiel 24:24 Beispiel gemeinsamer Aufbau 27:59 Versuchsbeginn bei der Mittäterschaft 29:30 Rücktritt 31:04 Probleme fürs nächste Video

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht. Wir beginnen mit der Täterschaft und Teilnahme im Allgemeinen. Besprochen werden echte Sonderdelikte und eigenhändige Delikte, sowie die Ansichten zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme. Dies wird anhand von Beispielen an.

Quellen:

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage,

Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript

Timestamps: 0:00 Intro 0:08 Übersicht Beteiligungsformen 2:55 Teilnahme an besonderen Formen von Delikten 5:57 Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme 12:40 Beispiel

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit dem Thema des Doppelirrtums. In diesem Fall liegt ein Erlaubnisirrtum nach § 17 StGB und ein (vermeitlicher) Erlaubnistatbestandsirrtum vor. Dies wird anhand von Beispielen einfach erklärt.

Quellen:

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 767 (Zusatzargumentation + missverständlicher Begriff)

Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript (16) (Beispiel)

Timestamps: 0:00 Intro 0:14 Beispiel 1:18 Lösung 8:43 Übersicht des Problems

In diesem Video geht es um den Erlaubnistatbestandsirrtum (ETBI). Wir behandeln anhand eines Beispiels den Aufbau in der Klausur, die verschiedenen Ansichten, nämlich die strenge Schuldtheorie, die vorsatzausschließende eingeschränkte Schuldtheorie und die rechtsgrundverweisende eingeschränkte Schuldtheorie. Außerdem wird noch ein Problemfall am Ende besprochen. Manche nennen den Erlaubnistatbestandsirrtum auch "ETI".

Quellen:

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage,

Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript

www,lecturio.de/magagzin/festnahmerecht (Problemfall mit § 127 StPO)

Timestamps: 0:00 Intro 0:07 Prüfung in der Klausur 4:00 Beispiel 4:50 Gutachten 6:59 Vorliegen eines Erlaubnistatbestandsirrtum 13:11 Rechtsfolgen eines Erlaubnistatbestandsirrtum 14:59 Strenge Schuldtheorie 17:44 Vorsatzausschließende eingeschränkte Schuldtheorie 19:42 rechtsfolgenverweisende eingeschränkte Schuldtheorie 21:35 Streitentscheid 34:12 Alle Ansichten und Argumente in der Übersicht 38:37 Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen 42:06 Problem: § 127 StPO und Erlaunbistatbestandsirrtum

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht und den Entschuldigungsgründen mit dem Notwehrexzess aus § 33 StGB. Dieser wird anhand eines Schemas und mit Beispielen einfach erklärt. Auch wird das Problem des extensiven und intensiven Notwehrexzess behandelt. Entschuldigt die kleinen Hintergrundgeräusche.

Quellen:

Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage

Timestamps: 0:00 Intro 0:07 Verortung 0:57 Beispiel Intensiver Notwehrexzess 7:03 Schema § 33 8:35 Beispiel § 33 bei der Gebotenheit 13:43 Problem: § 33 bei Notwehrprovokation 17:43 Problem: Extensiver Notwehrexzess

In diesem Video geht es weiter mit den Entschuldigungsgründen im Strafrecht. Behandelt wird der übergesetzliche entschuldigende Notstand. Dieser wird anhand eines Schemas und mit Beispielen einfach erklärt (auch wenn seine Klausurrelevanz zu wünschen übrig lässt).

Quellen:

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 715 (Beispiel)

Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript

Timestamps: 0:00 Intro 0:06 Relevanz 1:09 Beispiel 2:00 Lösung

In diesem Video geht es weiter mit den Entschuldigungsgründen im Strafrecht. Heute besprechen wir den § 35 StGB, den enschuldigenden Notstand. Dieser wird anhand eines Schemas und mit Beispielen einfach erklärt. Außerdem werden Parallelen zu § 34 gezogen.

Quellen:

Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript

Timestamps: 0:00 Intro 0:09 Verortung 1:30 Schema § 35 3:44 Vergleich zum § 34 (rechtfertigender Notstand) 5:59 Beispiel 1 7:03 Lösung 1 11:35 Beispiel 2 12:32 Lösung 2

In diesem Video beginnen wir mit der Schuld und den Entschuldigungsgründen aus den §§ 19 ff. Wir behandeln, die relevanten BAK bzw. Alkoholwerte als auch die altersbedingte Schuldunfähigkeit.

Quellen:

Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript

Timestamps: 0:00 Intro 0:10 Grundaufbau 1:30 Übersicht Entschuldigungsgründe 2:19 §§ 20, 21 Verminderte Schuldfähigkeit und Schuldunfähigkeit 5:11 Alkohol- bzw. BAK Werte 8:48 Altersbedingte Schuldunfähigkeit

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit dem Rechtfertigungsgrund der rechtfertigenden Pflichtenkollision. Dieser wird anhand von Beispielen einfach erklärt. Auch wird das Verhältnis von § 323c zu der Garantenpflicht thematisiert. Von der rechtfertigenden Pflichtenkollision solltet ihr mal gehört haben. Besonders wenn im Sachverhalt steht, "X kann nur eine der beiden retten" oder Ähnliches. Ein tiefgreifendes Verständnis ist nicht notwendig.

Quellen:

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 1212 ff. (Anwendungsbereich+ Scheinkollision)

Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript

Timestamps: 0:00 Intro 0:06 Schema 1:08 Anwendungsbereich 1:57 Woher kommt dieser Rechtfertigungsgrund? 3:35 Beispiel 1 5:10 Beispiel 2 "Scheinkollision"

In diesem Video geht es um sowohl die echten als auch die unechten Unterlassungsdelikte. Wir besprechen anhand von Beispielen die Garantenstellung und die Entsprechungsklausel aus § 13. Alle Fallgruppen des Beschützergaranten und des Überwachergaranten werden angesprochen. Auch das Problem, ob ein Fall der Ingerenz bei einer Notwehrhandlung wird angesprochen. Zudem wird die Abgrenzung zwischen Tun und Unterlassen angesprochen. Auch Irrtümer werden behandelt.

Quellen:

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 1205 f, (Entsprechungsklausel)

Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript

Timestamps: 0:00 Intro 0:10 Abgrenzung und Übersicht echtes und unechtes Unterlassungsdelikt 1:40 Echtes Unterlassungsdelikt Beispiel 3:27 Unechtes Unterlassungsdelikt Beispiel 4:25 Schema unechtes Unterlassungsdelikt 7:13 Abgrenzung Tun und Unterlassen 12:50 Unterlassen (Definition etc.) 15:30 Quasi-Kausalität 18:06 Garantenstellung § 13, Übersicht, Fallgruppen und Beispiele 20:37 Beschützergaranten 24:45 Überwachergaranten 29:05 Problem: Ingerenz bei Notwehrhandlung? 32:25 Irrtümer und Garantenstellung 34:36 Entsprechungsklausel, § 13 I Hs. 2 37:25 Versuch des unechten Unterlassungsdelikt 38:23 Rücktritt vom unechten Unterlassungsdelikt 39:13 Besonderer Rechtfertigungsgrund im nächsten Video

Heute geht es weiter im Strafrecht und den Rechtfertigungsgründen. Die Grundlagen des Festnahmerechts aus § 127 StPO werden vorgestellt. Zudem wird in diesem Video das Standardproblem mit § 127 StPO anhand eines Beispiels erläutert.

Quellen:

Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript

Timestamps: 0:00 Intro 0:25 Prüfungsschema von § 127 StPO 2:00 Problem: Reicht der Tatverdacht aus?

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht. Wir besprechen die Einwilligung und ihre Formen (rechtfertigende Einwilligung, mutmaßliche Einwilligung und hypothetische Einwillung) sowie das Einverständnis. Die Unterschiede und Probleme sowie Meinungsstreite werden aufgezeigt und anhand von Beispielen und Schemata gelöst. Auch § 228 StGB wird behandelt.

Quellen:

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 571 (Beispiel Boxer)

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 572 (Sittenwidrigkeit § 228)

Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript

Timestamps: 0:00 Intro 0:07 Verortung 0:35 Das Einverständnis - Beispiele 3:15 Prüfungspunkte beim Einverständnis 5:00 Arten der Einwilligung 5:28 Die rechtfertigende Einwilligung 10:40 Problem: Sind alle Willensmängel beachtlich? 15:41 § 228 - Sittenwidrigkeit der Körperverletzung 23:10 Die mutmaßliche Einwilligung 27:20 Die hypothetische Einwilligung

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit den zivilrechtlichen Regelungen des Notstands. Diese sind lex specialis ggü. § 34 StGB. Wir behandeln die Abgrenzung des § 228 BGB vom § 904 BGB und schauen uns am Ende ein Beispiel an.

Quellen:

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 441 (Beispielfall)

Satzger, Helmut, Strafrecht AT Grundkurs Skript

Timestamps: 0:00 Intro 0:10 Notstandsregelungen 1:07 Abgrenzung § 228 BGB und § 904 BGB 4:26 Beispiel

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht. Wir besprechen den rechtfertigenden Notstand nach § 34, sowie den Begriff der Dauergefahr und das Verhältnis zu den §§ 228, 904 BGB.. Dies wird anhand eines Schemas und mit Beispielen einfach erklärt.

Quellen:

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, § 9 Rn. 441 (Beispiel am Ende)

Satzger, Helmut, Strafrecht AT Grundkurs Skript

Timestamps: 0:00 Intro 0:11 Wo sind wir 0:25 Überblick über die Notstandsregelungen 1:24 Schema/Prüfung des § 34 StGB 3:15 Notstandslage 3:43 Notstandsfähiges Rechtsgut mit Beispiel 5:28 Gegenwärtige Gefahr 10:06 Beispiele - Notwehr oder Notstand? 15:02 Notstandshandlung 15:18 Erforderlichkeit und Beispiel 16:34 Interessensabwägung 20:52 Beispielfall mit ausführlicher Lösung 25:55 Subjektives Rechtfertigungselement