Vergangenheitsformen - Der Redaktionspodcast von HSozKult

Geschichtswissenschaftliche Fachzeitschriften bilden einen nach außen meist unsichtbaren, aber wichtigen sozialen Zusammenhang. Im Gespräch, das Christine Bartlitz mit Tina Asmussen und Jan-Holger Kirsch führt, geht es um die Redaktionsarbeit, die wissenschaftliche Texte zu Publikationen macht, um Formen der „Beziehungsarbeit“, Qualitätskriterien und die Diversität von Themen, Autor:innen und Zeitschriften-Modellen sowie um die digitale Transformation – und wer das eigentlich bezahlen sollte. Zu den Personen Dr. Tina Asmussen ist Juniorprofessorin an der Ruhr-Universität Bochum und Leiterin des Forschungsbereichs Bergbaugeschichte am Bergbau-Museum Bochum. Sie ist Redaktionsmitglied der Zeitschrift „traverse. Zeitschrift für Geschichte – Revue dʼHistoire“ und Mitglied im intercom publishing lab, im scholar-led.network und Mitverfasserin des Scholar-Led-Manifests sowie wissenschaftliche Beirätin im open-access.network. Siehe https://www.bergbaumuseum.de/museum/mitarbeitende/kontakt-detailseite/prof-dr-tina-asmussen Dr. Jan-Holger Kirsch ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Leibniz-Zentrum für Zeithistorische Forschung Potsdam und dort Redaktionsleiter der Zeitschrift „Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History“. Er ist Redakteur und Mitglied der Steuerungsgruppe von H-Soz-Kult sowie Beiratsmitglied des intercom-Verlags. Siehe https://zzf-potsdam.de/institut/personen/mitarbeiter_innen/jan-holger-kirsch Zum Weiterlesen traverse. Zeitschrift für Geschichte – Revue dʼHistoire, https://revue-traverse.ch Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History, https://zeithistorische-forschungen.de Siebte Schweizerische Geschichtstage, Luzern, 08.-11.07.2025: Panel „Die (Un-)Sichtbarkeiten geschichtswissenschaftlicher Fachzeitschriften: Machtmechanismen, Publikationsmodelle und Visualisierungsstrategien“, https://geschichtstage.ch/frontend/index.php?page_id=40244&v=List&do=15&day=5637&ses=38357#anker_session_38357 55. Deutscher Historikertag, Bonn, 16.-19-09.2925: Panel: „Konkurrenz und Kooperation. Dynamiken der Macht beim Publizieren in und von Fachzeitschriften“, https://www.historikertag.de/Bonn2025/programm/konkurrenz-und-kooperation-dynamiken-der-macht-beim-publizieren-in-und-von-fachzeitschriften/ Netzwerk für sozial- und geisteswissenschaftliche Zeitschriften, https://zeitschriftennetzwerk.wordpress.com Digitale Forschungspraxis und kooperative Informationsinfrastrukturen. Ein Diskussionspapier der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) zu Förderung und Finanzierung wissenschaftlicher Informationsinfrastrukturen, Januar 2025, https://www.dfg.de/resource/blob/350170/lis-diskussionspapier-informationsinfrastrukturen.pdf

Welche Konjunkturen einer "engagierten Wissenschaft" sehen wir derzeit? Über ein neues Netzwerk "Historiker:innen für eine demokratische Gesellschaft", kurz hist4dem, spricht Claudia Prinz in dieser Folge mit drei der Sprecher:innen. hist4dem ist ein unabhängiges Netzwerk von Historiker:innen und historisch arbeitenden Personen in Universitäten, Schulen, Einrichtungen der kulturellen und historisch-politischen Bildung, Museen, Archiven und Gedenkstätten sowie von freien Historiker:innen, Autor:innen und Kulturschaffenden. Das Netzwerk gründete sich im März 2025 anlässlich der Zunahme rechtsextremer und demokratiefeindlicher Bewegungen in Deutschland und weltweit. Sein Ziel ist die Förderung, Bewahrung und Verteidigung demokratischer Strukturen und Prinzipien durch Aktivitäten in den Bereichen Bildung, Forschung und Öffentlichkeitsarbeit. Zu den Personen Jürgen Martschukat ist Professor für Nordamerikanische Geschichte an der Universität Erfurt und bei H-Soz-Kult langjähriger Fachredakteur. Astrid Windus ist Lateinamerika-Historikerin an der Universität zu Köln. Kerstin Wolff lehrt und forscht zu Geschlechtergeschichte in Kassel, wo sie am Archiv der deutschen Frauenbewegung arbeitet. Zum Weiterlesen hist4dem Webseite: https://hist4dem.de, Positionspapier zur Gründung der Initiative: https://hist4dem.de/wp-content/uploads/2025/03/Positionspapier-der-Initiative-hist4dem.pdf VHD-Resolution "Gespaltene Wissenschaft?": https://www.hsozkult.de/news/id/news-248 Fuldaer Erklärung des Verbands deutscher Archivarinnen und Archivare (VdA): https://www.vda.archiv.net/aktuelles/meldung/866.html Podcast-Folge "Historiker:innen und die Demokratie" mit Christina Morina (Dezember 2024): https://www.hsozkult.de/webnews/id/webnews-152192

Südosteuropa ist eine ausgesprochen interessante und vielfältige europäische Region. In ihrer Geschichte verdichten sich die großen Entwicklungen der europäischen Moderne - und gleichzeitig galt Südosteuropa selbst in unserem Fach immer wieder als "das Andere" im Innern Europas. Warum ist das so, was können wir daraus lernen und was daran macht ein Studium der südosteuropäischen Geschichte so fruchtbar? Darüber spricht Claudia Prinz mit Hannes Grandits und Ruža Fotiadis von der Professur für Südosteuropäische Geschichte am Institut für Geschichtswissenschaften der Humboldt-Universität zu Berlin. Zu den Personen Prof. Dr. Hannes Grandits hat die Professur für Südosteuropäische Geschichte am Institut für Geschichtswissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin inne. Dr. Ruža Fotiadis ist wissenschaftliche Mitarbeitern an der Professur für Südosteuropäische Geschichte am Institut für Geschichtswissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin. Zum Weiterlesen Maria Todorova, Imagining the Balkans, Oxford 1997 (dt: Die Erfindung des Balkans. Europas bequemes Vorurteil, Darmstadt 1997).  Reordering Yugoslavia, Rethinking Europe Project (ReYug), s. https://www.ifz-muenchen.de/aktuelles/themen/reordering-yugoslavia-rethinking-europe; https://www.geschichte.hu-berlin.de/de/bereiche-und-lehrstuehle/gesuedosteu/forschung/laufende-drittmittelprojekte-1  Konrad Clewing / Hannes Grandits (Hrsg.), Handbuch zur Geschichte Südosteuropas. Bd. 3: Staatlichkeit und Politik in Südosteuropa nach 1800, Berlin 2024.  Dipesh Chakrabarty, Provincializing Europe. Postcolonial Thought and Historical Difference, Princeton 2000.

Welche Folgen hat die gegenwärtige amerikanische Politik für Hochschulen in Deutschland? Welche Auswirkungen hat sie auf internationale Kooperationen und Austausche? Das sind Themen, die in den letzten Wochen drängend geworden sind. Darüber hinaus gibt es aber auch grundlegendere Fragen zur Internationalisierung, der Intensivierung von Studierendenaustauschen und der Entwicklung englischsprachiger Studiengänge. Über diese sprechen wir mit Monique Scheer, Prorektorin für Internationales an der Universität Tübingen. Zu den Personen Monique Scheer ist Professorin für Empirische Kulturwissenschaft an der Universität Tübingen. Zugleich ist sie Prorektorin für Internationales und Diversität und Mitglied im Steering Committee des aus EU-Mitteln geförderten CIVIS-Universitätsverbundes.