PhiPod - Ein philosophischer Podcast Archiv

In der heutigen Episode sprechen Dorothea Winter und Timo Greger über die Philosophie der Liebe in der postmodernen, kapitalistischen, global vernetzten Gesellschaft und zeigen, wieso das alles mit der 90-er Sitcom Friends zusammenhängt.

Dabei streifen sie Fragen wie: „Warum hat Liebe bei uns Menschen einen so hohen Stellenwert?“, „Welchen Einfluss hat der Kapitalismus auf die Liebe und Partnerschaft im 21. Jahrhundert?“ und „Ist Liebe eine Entscheidung oder ein Gefühl?“. In der Episode geht es um den Psychologen Erich Fromm, Aristoteles, Daniel Kahnemann und sein System des schnellen und langsamen Denkens, Harry Frankfurt, Karl Jaspers und die Soziologin Eva Illouz und ihr Buch Warum Liebe weh tut.

In einem Spagat zwischen hochphilosophischer Theorie und lebensweltlicher Praxis versuchen Dorothea und Timo das Thema der Partnerschaft und Liebe im 21. Jahrhundert umfassend philosophisch fundiert und allgemeinverständlich zu verpacken.

Die Episode ist Teil der 4-Folgen Staffel Liebe von PhiPod.

Dorothea Winter studierte Philosophie und Kunstgeschichte in Freiburg und München. Sie promoviert an der Humboldt-Universität zu Berlin zu „Intentionalität und Künstlicher Intelligenz“. Sie arbeitet als Researcher am Deutschen Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz im Ethik-Team und als Wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Parmenides Foundation. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen in der Erkenntnistheorie, Demokratietheorie und Ästhetik. In diesem Jahr ist ihre Monografie zur Frage, ob KI Kunst schaffen kann bei Springer erschienen.

Timo Greger studierte Philosophie, Geschichte, Politikwissenschaft mit VWL und Verwaltungswissenschaften in München. Er promoviert derzeit zu Ethik der Authentizität an der LMU in München. Er forscht u.a. zu Ethik, Künstlicher Intelligenz, zur politischen Philosophie, zu Grenzfragen der Psychologie und Philosophie, Bildungsphilosophie sowie der Ethik der Sexualität und Liebe. Timo ist Mitglied der IAG "Normative Konstituenzien der Demokratie" an der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften.

Hier sind alle Hintergrund-Infos zu der Folge:

Harry Frankfurt’s Theory of Love: https://www.youtube.com/watch?v=eKO4X9ZQH3I

Daniel Kahnemanns Langsames und Schnelles Denken: https://www.youtube.com/watch?v=PirFrDVRBo4

Eva Illouz Warum Liebe weh tut: https://www.youtube.com/watch?v=55I_3hM8dlY 

"Warum man liebt", DIE ZEIT: https://www.zeit.de/zeit-wissen/2017/01/beziehungen-liebe-philosophie-platon-dating-apps-erotik/seite-3?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F 

Studie zu den 36 Fragen zum Verlieben: https://www.nytimes.com/2015/01/09/style/no-37-big-wedding-or-small.html 

In der heutigen Folge soll es mal um eine der ganz großen Fragen gehen: Wäre eine Welt ohne Religion eine bessere Welt? Auch wenn die intuitive Antwort sicher sehr unterschiedlich ausfällt und stark von der eigenen Religiosität geprägt ist, so ist es die Aufgabe der analytischen Philosophie, hier klare und gut begründete Antworten zu finden, indem zunächst Begriffe geklärt, kritische Einwände formuliert und Fragen präzisiert werden, bis am Ende hoffentlich eine Antwort auf die Frage gefunden ist. Oder lässt sich die Frage vielleicht gar nicht beantworten?

Ganz nebenbei werden noch grundlegende Begriffe der Religionsphilosphie besprochen und eine philosophisch begründete Form der Religionskritik präsentiert.

Weak AI, Strong AI - Are we ought to be worried about where we are heading off with our great Artificial Intelligence Projects? Will humanoid robots be the new agents of artifical consciousness and is that even possible? In today's episode, Viktoria will take us from the basic grounds of AI to the high clouds of philosophical questions about Consciousness.

Schwache KI, starke KI - Müssen wir uns Sorgen machen wo unsere Reise der größten KI-Projekte hinführt? Werden menschenähnliche Roboter die neuen Akteure von künstlichem Bewusstsein sein und ist das überhaupt möglich? In der heutigen Folge wird Viktoria uns von den bodenhaften Grundlagen von Ki zu den hohen Wolken der philosophischen Fragen über Bewusstsein leiten.

Nach über 75 Jahren weitgehendem Frieden in Europa hat Putin einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine begonnen. Dieser markiert, um es mit den Worten von Bundeskanzler Olaf Scholz zu sagen, eine "Zeitenwende" in der Geschichte unseres Kontinents. Langjährige Selbstverständlichkeiten, vor allem jüngerer Generationen, haben sich schlagartig in Luft aufgelöst. Mit den schrecklichen Bildern aus der Ukraine und den Millionen Menschen, die aus einem direkten Nachbarstaat der Europäischen Union fliehen müssen, stehen aktuell unangenehme Fragen auf der Tagesordnung: Wie konnte es so weit kommen? Und was muss passieren, damit die Waffen in der Ukraine endlich wieder schweigen?

Angesichts des unermesslichen Leids, das ein Krieg immer bedeutet, soll es in der heutigen Folge um die Frage gehen, wie ganz grundsätzlich dauerhafter Frieden zwischen Staaten gelingen kann. Dafür soll es heute um einen Text gehen von einem der bedeutendsten Philosophen überhaupt: Immanuel Kant. Schon vor über 200 Jahren hat der Königsberger Philosoph anlässlich des ersten Koalitionskriegs in einer Flugschrift mit dem Titel "Zum ewigen Frieden" einen Entwurf für den Frieden zwischen Staaten vorgelegt, um gegen Krieg Stellung zu beziehen. Dennoch bleiben Kants Gedanken auch nach über 200 Jahren noch brandaktuell.

Eine Gesellschaft zwischen Fatshaming, Bodykult und Gesundheit als Ersatzreligion. Bei Gesundheit geht es längst nicht mehr ums Überleben. Gesundheit ist politisch. Gesundheit ist kulturell. Gesundheit ist wirtschaftlich. Und: Gesundheit ist schwer zu definieren.

In der heutigen Folge versuchen Erik und Doro die Gratwanderung der Definitionsdiffusionen und Philosophiegeschichte. Von Aristoteles, bis hin zu Schopenhauer, Nietzsche und Kant. Und keine Angst, obwohl es der Titel vermuten lassen könnte, es geht (fast) nicht um Corona! Und ganz nebenbei wird noch begriffliche Ordnung zwischen Recht und Moral, Pflicht und Verantwortung geschaffen. 

Wenn Euch interessiert, wie die WHO Gesundheit definiert und was daran problematisch sein kann, wenn euch Salutogenese noch nichts sagt, und ihr mehr über Ableismus erfahren wollt, dann hört rein! 

"What is Love?", fragen wir uns nicht erst seit den Eurodance-Hits der 90er. Schon in der Antike haben sich Philosophen auf die Suche nach der Liebe gemacht - rein theoretisch natürlich. Luca und Doro beschäftigen sich in der aktuellen Folge mit der Liebe aus philosophischer Sicht. Und stellen erstaunt fest: Die antiken Denker waren teilweise fortschrittlicher als ihre neuzeitlichen Nachfolger. So war Homosexualität (zumindest unter Männern) bei Platon der Heterosexualität in jeglicher Form gleichgestellt. Und die Grundannahmen des Mythos' der "Kugelmenschen" scheinen auch heute noch weit verbreitet zu sein. Außerdem decken Luca und Doro auf, dass die Romantik gar nicht so romantisch war - vor allem für die sozial schwächeren.

Wenn ihr wissen wollt, wieso die "Liebe des Lebens" und das "Glück des Lebens" voneinander unterschieden werden sollte und was die Neurowissenschaft uns über das Verliebtsein und die Liebe sagen kann, dann hört rein! 

Das Selbe, das Gleiche, das Identische - all the same?In der heutigen Folge geht es um Identität. Wenn ihr es genau wissen wollt, um diachrone numerische personale Identität. Was sich langweilig und hochkomplex anhört, ist super spannend und eigentlich ganz easy verständlich, wenn man darüber nachdenkt: Was macht uns als Menschen aus? Woher weiß ich, dass ich ich bin? Ist die Erinnerung Selbst konstituierend? Kann jemand in Verantwortung für sein Handeln gezogen werden, der sich nicht mehr erinnert? Diesen Fragen und anderen gehen Sophie und Doro in dieser Folge nach.

Ist es überhaupt möglich, dass KI Bewusstsein entwickelt? Mit dem Chinese Room Argument wird dafür argumentiert, dass selbst die komplexeste künstliche Intelligenz möglicherweise immer nur Zeichen manipulieren kann ohne sie je zu verstehen. Aber wie sind wir Menschen dann anders? In dieser ersten Episode unserer zweiten Season unterhalten sich Kilian und Matt über den Chinese Room und geraten wie so oft ins Dickicht der philosophischen Fragen.

Ich tinder, also bin ich? Was machen Dating Apps wie Tinder, Bumble und OKCupid mit uns? Wie verändert Online Dating unsere soziale Praxis und Gesellschaft? Und welche ethischen Herausforderungen warten dabei auf uns? Diese Fragen und andere beantwortet uns Timo Greger im Gespräch mit Dorothea Winter in der heutigen Episode. Es geht um Liebe, Sex und (kein) Rock'n'Roll. Was für Liebeskonzepte gibt es? Ist Online Dating moralisch fragwürdig? Gibt es ein richtig oder falsch in der Liebe? 

Wenn Euch die Ethik des (Online) Datings interessiert, hört doch gerne rein! 

Let's talk about Sex(roboter), baby! Let’s talk about Ethik and Philosophie! - Ok, zugegeben, dieser Reim war nicht so bombe. Was aber bombe ist, ist die heutige Episode! Es geht um Sexroboter. Und zwar von KI gesteuerte Sexroboter. Und um die Ethik der Sexualität. Unser heutige Gast ist Timo Greger und wir stellen uns lauter Fragen rund um Ethik, Sex und KI. Hört rein! Timo Greger ist seit Oktober 2020 Wissenschaftlicher Koordinator sowie Co-Projektleiter des von Prof. Nida-Rümelin geleiteten BMBF-Projektes "KI und Ethik - ethische Herausforderungen Künstlicher Intelligenz" (KI-Campus). Zuvor war er von April bis September 2020 wissenschaftlicher Assistent, von Oktober 2018 bis März 2020 wissenschaftlicher Mitarbeiter und Koordinator des „Erweiterungsfachs Philosophie / Ethik (Lehramt)" (i.V.) am Lehrstuhl für Philosophie und politische Theorie sowie von Dezember 2017 bis September 2018 wissenschaftliche Hilfskraft ebendort. Er studierte von 2013 bis 2018 Politikwissenschaft mit den Teilfächern Volkswirtschaftslehre und Verwaltungswissenschaften an der Hochschule für Politik München (Diplom 2018). Parallel hierzu studierte er von 2014 bis 2020 Philosophie (Bachelor 2017, Master 2020) und Geschichte (Bachelor 2019) an der LMU München. Timo Greger wurde vom Rat der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften als Junior Fellow in die Interdisziplinäre Arbeitsgruppe (IAG) Normative Konstituenzien der Demokratie berufen, die im Oktober 2020 ihre Arbeit aufgenommen hat.

Bei Gesundheitsapps denken viele an Fitnesstracker, Ernährungspläne oder Bewegungscoaches. Inzwischen gibt es jedoch zahlreiche Applikationen, welche die Ärzt:innen unterstützen sollen, von Erinnerungsapps zur Medikamenteneinnahme über Symptomtagebücher bis hin zu medizinischen Apps zur Überwachung von Blutzuckerwerten.

Vor dem Hintergrund, dass seit Oktober 2020 in Deutschland bestimmte Apps durch den Arzt oder die Ärztin verschrieben werden können, sprechen wir in dieser Episode mit Dr. Dominik Pförringer über die Gefahren durch Gesundheitsapps, aber auch die Potenziale, welche sich durch die Digitalisierung des Gesundheitswesens ergeben.

Dr. Dominik Pförringer ist Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie in München. Er ist Katalysator und Fürsprecher der Digitalisierung im Gesundheitswesen sowie Organisator der Digital Health Summits und Inhaber der Plattform Make Health Digital.

Feedback, Fragen & Kritik bitte an: aufgedacht.podcast@lrz.uni-muenchen.de

#PhiPod #Gesundheitsapps #Diagnose #Telemedizin #FelixRank #PhilosophischerPodcast #KIundEthik #KIethik

Heute geht es mal ausnahmsweise nicht um KI und Ethik bei PhiPod. Dorothea Winter hat Steve Ayan zu Gast und sie reden über Cringe. Was ist Cringe überhaupt? Welche psychologischen und soziologischen Aspekte liegen Cringe zugrunde und inwiefern ist Cringe ein wichtiger moralischer Kompass in einer sich immer stärker segregierenden Gesellschaft? 

Steve Ayan studierte Psychologie und Literaturübersetzen in Düsseldorf, Neapel und Reading (GB). Er arbeitete als freier Übersetzer, bevor er das Aufbaustudium Wissenschaftsjournalismus an der FU Berlin absolvierte. 2003 kam er zu »Gehirn&Geist«. Seine Themenschwerpunkte liegen im Bereich der Neuropsychologie und Bewusstseinsforschung.

"Rätsel Mensch - Expeditionen im Grenzbereich von Philosophie und Hirnforschung" 

"Lockerlassen. Warum weniger Denken mehr bringt"

"Ich und andere Irrtümer. Die Psychologie der Selbsterkenntnis"

Die aktuelle Ausgabe von Gehirn & Geist findet Ihr hier.

Und hier geht's zum Spektrum-Verlag. 

Folge uns auf: https://linktr.ee/PhiPod.LMU 

Feedback, Fragen & Kritik bitte an: aufgedacht.podcast@lrz.uni-muenchen.de

#PhiPod #Cringe #SteveAyan #DorotheaWinter #GehirnundGeist #Spektrum #Cringen 

Was sind Sozialkreditsysteme und wie werden sie eingesetzt? Diesen Fragen gehen wir in der heutigen Episode auf den Grund und betrachten das Kreditsystem "Schufa" in Deutschland und das "Social Credit System" in China. Neben einer Einführung in die Funktionsweise von Sozialkreditsystemen, werden Auswirkungen von solchen Systemen auf die Gesellschaft betrachtet.

Sozialkreditsysteme sammeln Daten aus verschiedenen Quellen, wie der Kredithistorie oder von Überwachungskameras, über die Bevölkerung, um positives Verhalten zu belohnen und negative Handlungen, wie zum Beispiel bei Rot über die Ampel zu laufen, zu bestrafen. Dabei können die Bestrafungen bis hin zur Einschränkung der Bewegungsfreiheit und schlechteren Chancen bei der Berufswahl und Wohnungsfindung reichen.

Folge uns auf: https://linktr.ee/PhiPod.LMU

Feedback, Fragen & Kritik bitte an: aufgedacht.podcast@lrz.uni-muenchen.de

#PhiPod #Sozialkreditsystem #SocialScoring #China #FelixRank #PhilosophischerPodcast #KIundEthik #KIethik

In der heutigen Episode ist Felix Rank bei uns zu Gast und spricht mit uns über ethisches maschinelles Entscheiden. Felix Rank ist Berater und Head of Strategic Partnerships beim Deutschen Forum für Ethisches Maschinelles Entscheiden, ein gemeinnütziger Verein, der den institutionellen Rahmen für Debatten rund um KI und Maschinelles Lernen (ML) stellen möchte und 2020 gegründet wurde.

Es geht heute darum, wann die Ethik in die Programmierung "rein muss" und wir gehen auf Beispiele ein, wo in jüngster Vergangenheit Algorithmen nicht moralisch vertretbar eingesetzt wurden bzw. ihr Einsatz zu einem nicht moralisch wünschenswerten Ergebnis führten.

Mehr Infos zum EME:

Website

LinkedIn

Mehr Infos zu Felix Rank:

LinkedIn

Folge uns auf: https://linktr.ee/PhiPod.LMU

Feedback, Fragen & Kritik bitte an: aufgedacht.podcast@lrz.uni-muenchen.de

#PhiPod #DeutschesForumfürEthischesMaschinellesEntscheiden #EthischesML #EthischesMaschinellesEntscheiden #EthischesMaschinellesLernen #EthischeKI #EthikundKI #FelixRank #DorotheaWinter #EME #PhilosophischerPodcast #KIundEthik #Kethik