Schiri, pfeif doch! // Der regelgerechte Rückblick auf den Bundesligaspieltag. Archiv

Nach der Europameisterschaft 2020, die im Jahr 2021 stattfand, geht es nun wieder los mit der neuen Bundesligasaison. Und mit dabei sind die überarbeiteten Fußballregeln des IFAB (International Football Association Board), insbesondere zum Handspiel.

Notar Dr. Jens Jeep analysiert die Regeländerungen und es erwartet uns Positives: Strafbar sind nur noch das absichtliche Handspiel und das vorwerfbare unabsichtliche Handspiel (vor allem bei einer vorwerfbar unnatürlich vergrößerten Körperfläche).

Ein gänzlich unabsichtliches und nicht vorwerfbares Handspiel hingegen ist nur dann ein Vergehen, wenn ein Stürmer damit oder unmittelbar danach ein Tor erzielt.

Die Konsequenz: Weniger Strafstöße wegen unabsichtlichen Handspiels und mehr Tore trotz vorhergegangenen unabsichtlichen Handspiels eines Mitspielers. 

Außerdem: Warum wir uns als Kontinentaleuropäer so schwertun mit den Fußballregeln, die eher dem Common Law entstammen.

Und weshalb die inoffizielle 18. Regel beim Fußball eigentlich die Wichtigste ist: das Auslegen der Regeln im Geiste des Spiels. Und zwar durch den Schiedsrichter.

Weitere Infos zu den neuen Regeln und auch Beispielvideos finden sich hier auf der Seite des IFAB.

In dieser Folge regt sich Notar Dr. Jens Jeep so richtig auf: War es beim letzten Spieltag noch ein Millimeter, der offenbar ausreichen sollte, ein Tor von Terodde gegen Hannover 96 zu einem Abseitstor zu machen (was mehr als fragwürdig war), so genügt jetzt offenbar schon, dass 20 Sekunden vor einem Tor ein Spieler beim Lauf aus dem Abseits noch mit einer Hacke näher am gegnerischen Tor war, als der vorletzte gegnerische Spieler. Wer Regeln so auslegt, der hasst das Fußballspiel und will es zerstören.  

Außerdem: Bestraft wird nicht etwa der Schauspieler, der einen Elfmeter schinden will, sondern der unschuldige Abwehrspieler, der sich über den Pfiff aufregt. Dazu ein Tor, das nicht fällt, weil es ohne Not und ohne Grund zu früh abgepfiffen wird. Und immer wieder Spieler, die sich über den Kontakt mit dem Gegner mehr freuen als über das Fußballspielen, woran sie angeblich gehindert werden. 

Dies alles und ein paar erklärende Worte zu den drei Möglichkeiten, wie der Wortlaut einer Regel mit der Realität in Einklang zu bringen ist. Und warum es nur eine der Möglichkeiten sinnvollerweise geben kann. 

Am Beispiel des wunderbaren 3:3 von Hannover 96 gegen den HSV erläutert Notar Dr. Jens Jeep, warum es manchmal hilft, mit ein paar juristischen Auslegungsregeln auch die merkwürdigen Fußballregeln etwas genauer zu betrachten. 

Gleich zwei Vorschläge für bessere Normen gibt es oben drauf: Abseits sollte nur gepfiffen und überprüft werden, wenn sich der Schiedsrichter ganz sicher ist, dass ein Spieler im Abseits war. Dann hätte das 4:2 von Terodde gezählt, denn dieses Abseits konnte kein Mensch erkennen. 

Und wir brauchen die Stoppuhr in den letzten 15 Minuten. Eine Nettospielzeit würde hier das ewige Zeitgespiele verhindern - und hätte vielleicht sogar dem zeitspielenden HSV geholfen, nicht nur auf das Halten der knappen Führung zu setzen.

Ein Rückblick auf zwei Kracher der vergangenen Fußballwoche: Das 4:2 der Bayern nach 0:2 Rückstand gegen Dortmund und warum der Elfmeter keiner hätte sein und der Treffer zum 3:2 nicht hätte fallen dürfen. 

Warum Kiel für eine Schwalbe im Pokal in Essen auch noch mit einem Strafstoß belohnt wurde und weshalb es vielleicht sogar richtig war, dass der Elfmeter für St. Pauli im Derby gegen den HSV zurückgenommen wurde. 

Zum Abschluss: Warum eine provozierte Tätlichkeit vielleicht nur die gelbe Karte zur Folge haben sollte, die Kombination aus Notbremse, üblem Foul und Dummheit aber zur recht sehr, sehr dunkelrot zu ahnenden ist. 

Notar Dr. Jens Jeep analysiert Entscheidungen vom 22. und 23. Spieltag der 1. und 2. Bundesliga - und der englischen Premier League.

Zwei Strafstöße, zweimal VAR-Überprüfung - aber zwei überraschende Ergebnisse. Warum der Elfmeter für die Hertha gegen Wolfsburg zurückgenommen wurde, nicht aber der höchst kuriose Strafstoß für Everton gegen Liverpool - und warum beides nicht richtig war. 

Wenn Abwehrspieler und Stürmer beiden den frei liegenden Ball spielen wollen, muss immer einer etwas zu spät kommen. Warum sollte das ein Vergehen sein und zum Strafstoß führen? Würde Schindler von Hannover 96 auch gerne wissen. Und bis zur Erkenntnis bleibt die Erkenntnis: Im Zweifel wegbleiben vom Ball.

Und zum Abschluss ein richtiges Regelärgernis: Wenn das Abseits auch dann noch nachträglich gepfiffen wird, wenn Sekunden später auch ein herrliches Tor fällt, welches nichts mit der Abseitssituation zu tun hat, so gesehen bei Düsseldorf gegen Hannover 96 und Fürth gegen Kiel. 

Notar Dr. Jens Jeep über gute und schlechte Entscheidungen des VAR.

Würzburg kassiert zwei Strafstöße für nicht existente Foulspiele. Bayern erfreut sich am sehr, sehr, sehr späten Abseitspfiff, der zwar regelgerecht, aber gleichwohl nicht minder grausam ist. 

Und Liverpool erfährt, dass es manchmal nicht hilft, wenn der Strafstoß dank VAR zum Freistoß umgewandelt wird, welcher dann trotz nochmaligem VAR zum Tor führt. 

Und was lernen wir daraus: Im Zweifel für den Stürmer, das stimmt leider offenbar nur beim Strafstoßpfiff, aber nicht beim hauchengen Abseits. 

Steffen Baumgart regt sich auf, Schiedsrichter Tobias Stieler will beruhigen, der DFB beschwichtigt und KICKER, BILD und SPIEGEL geben ihm recht. So sei eben die Regel. Nein, so ist sie nicht. 

Hier die ganze Wahrheit: Das Tor hätte nicht zählen dürfen. Notar Dr. Jens Jeep nimmt die ohnehin schreckliche Abseitsregel auseinander und wir stellen beim Blick auf den englischen Originaltext fest, dass man wirklich nicht auf die Idee kommen kann, dass der Ball auf Haaland bewusst von einem Paderborner Spieler gespielt wurde. 

(Natürlich eine Mindermeinung.)

Notar Jens Jeep analysiert die ersten beiden Tore von Elvedi beim tollen Spiel von Gladbach gegen Dortmund - und kommt zum Schluss, dass nicht nur das erste zu recht nicht gezählt hat, sondern auch das zweite wegen aktivem Abseits von Bensebaini nicht hätte zählen dürfen. 

Außerdem betrachten wir das Phänomen der nur "möglichen" und doch zugleich "klaren und offensichtlichen" Fehlentscheidung. Das gibt es nur in den Fußballregeln. 

Zum Abschluss ein völlig korrekter Strafstoß für Hannover 96 und - im Rückblick - ein überhaupt nicht korrektes 1:0 für St. Pauli gegen die Hannoveraner am vergangenen Spieltag. Auch hier wieder: Das scheinbar passive Abseits, das doch aktiv war.

In dieser Folge betrachten wir Handspiele und Tacklings im Strafraum. Mal gibt es einen Strafstoß (zum 1:1 von Leverkusen im Pokalspiel gegen Frankfurt) für das Berühren des Balles mit der Hand, mal nicht (beim 2:1 der Bayern gegen Freiburg). 

Und wir schauen auf Abwehrspieler, die den Ball spielen wollen, aber zu spät kommen und den - sich darüber freuenden Stürmer - umhauen, was aber mal zum Strafstoß führt (Dortmund vs. Mainz, der aber nicht das 2:1 zur Folge hat) und mal nicht (Hannover 96 vs. FC St. Pauli 2:3). 

Dass der VAR fehlt, wenn er mal fehlt, zeigt ebenfalls das Pokalspiel der Leverkusener gegen Frankfurt (2:1 aus klarem Abseits erzielt). Dass das Eingreifen des VAR in der 95. Minute im Spiel der Stuttgarter gegen Gladbach (mit der Folge des 2:2) vielleicht doch richtig war, auch wenn es der Schiedsrichter selbst anzweifelt - exklusiv in dieser Folge von "Schiri, pfeif doch!".

Notar Jens Jeep und Podcasting-Jurist Marc Ohrendorf schauen sich aus gegebenem Anlass einmal ganz genau an, was wirklich in den Regeln steht: Wann ist ein Handspiel ein Vergehen? Und wann darf der Videoassistent eingreifen? Unbeantwortet bleibt nur die Frage: Warum hat er beim zu Unrecht gepfiffenen Handstrafstoß für Freiburg gegen Hoffenheim nicht eingegriffen.

Dafür wird geklärt, warum das Tor von Terodde zum 2:1 des HSV gegen Regensburg regulär war, obwohl Kinsombi scheinbar irregulär den Ball unter der Hand des Torhüters weggespitzelt hat.

Außerdem: Wenn Juristen über Fußballregeln schimpfen, heute die Regel 12 und die VAR-Regel.

Bonus: Die besprochenen Regeln jetzt zum Mitlesen als Chapter-Art.

Und zum Download auf der offiziellen Seite des DFB.

Die neue Folge, in der der Moderator von der englischen Woche überfordert ist und anfangs vom 12. Spieltag spricht, obwohl wir schon den 13. hinter uns haben. (Sorry.)

Das ganze macht den Katastrophenstart von Schalke nur noch schlimmer. Aber auch über schlimme Regelverletzungen gilt es zu sprechen: Rijkaard wurde von Thuram als übelstes Lama im bezahlten Fußball abgelöst. Eine zweifelhafte Ehre.

Die Bayern sind der erste Weihnachtsmeister der Bundesligageschichte, eine Kniespitze verhindert ein 2:0 und die Frage wird beantwortet, wann der Schiedsrichter Video gucken muss und wann der VAR entscheidet.

Notar Jens Jeep und Rechtsanwalt Michael Böcken blicken zurück auf ein zu unrecht gegebenes Gelb-Rot, welches aber nicht überprüft werden konnte, und auf einen Elfmeter, den es nicht hätte geben dürfen.

Außerdem: Unsere beiden Überraschungsmannschaften der Weihnachtshinrunde und weshalb eine Saison ohne Winterpause eigentlich eine gute Idee ist. 

Mit dem Co-Moderator des Klubs der Roten Dichter, Niklas Kuschkowitz, spricht Notar Jens Jeep über die jede Woche wiederkehrende Frage, welche Vergehen einen Strafstoß rechtfertigen, über die Zeit, die sich ein Stürmer lassen darf, um den Ball ins leere Tor zu schießen, und über die Frage, wer über einen Spielabbruch zu entscheiden hat, wenn ein rumänischer Schiedsrichter den schwarzen Co-Trainer einer türkischen Mannschaft als "negru" bezeichnet, was rumänisch ist für "schwarz".  

Notar Dr. Jens Jeep spricht mit Alexander Laux, dem Sportchef des Hamburger Abendblatts, über den mehr als glücklichen Sieg von Hannover 96 beim Hamburger HSV. War die gelb-rote Karte für Sonny Kittel gerechtfertigt? Welche Folgen hatte sie für das Spiel? Brauchte es so viel Nachspielzeit? Hat hier eher Hannover gewonnen oder der HSV verloren?

Außerdem: Warum die Spielsperre nach einer gelb-roten Karte keinen Sinn macht. Wieso eine frühe gelbe Karte ein Stilmittel sein kann, eine frühe gelb-rote hingegen nur ein Zeichen für mangelnde Spielintelligenz. Wo der Unterschied zwischen Individual- und Kollektivstrafe liegt. Und warum der Computer den Schiedsrichter noch lange nicht ersetzen kann.

Last but not least: Ein Vorschlag, wie das Zeitspiel effektiv verhindert werden kann. Nämlich durch eine Nettospielzeit - aber nicht für das gesamte Spiel, sondern nur für die letzten 15 Minuten. 

Notar Dr. Jens Jeep spricht mit dem ehemaligen Bundesliga- und FIFA-Schiedsrichter Thorsten Kinhöfer über Entscheidungen vom 9. Spieltag der Bundesliga. Wurde Manuel Neuer beim nicht gegebenen 2:1 für Stuttgart gezerrt oder nur leicht gezupft? Und warum sieht in der Zeitlupe alles viel dramatischer aus, so dass Spieler zu Showexperten werden?

Dazu noch viel Expertenwissen von einem, der sich auskennt: Was der Videoassistent für die Schiedsrichter bedeutet. Warum es zu viele Strafstöße gibt und die häufig eine zu höhe Strafe darstellen für ein zu unbedeutendes Vergehen. Jeep und Kinhöfer sind sich einig: Ein Freistoß aus 22 Meter wäre oft die bessere Lösung. 

Und wenn wir schon bei neuen Regeln sind: Jeep schlägt vor, statt der Roten Karte bei der Notbremse lieber einen Strafstoß zu verhängen. Kinhöfer findet das charmant. 

Mehr zu allem und warum es keine Konzessionsentscheidungen geben darf: In dieser Folge von "Schiri, pfeif' doch!".