Der "Homo Oeconomicus" [Politik im Überblick]

Hand aufs Herz: Treffen wir bei Geldentscheidungen wirklich immer
die absolut rationale Wahl? Die klassische Wirtschaftstheorie
geht oft vom Modell des Homo Oeconomicus aus –
einem Wesen, das völlig emotionslos, stets eigennützig und mit
perfekter Voraussicht handelt. Doch wie viel Realität steckt
wirklich in diesem theoretischen „Wirtschaftsroboter“? In diesem
Video nehmen wir das alte Modell unter die Lupe und machen den
Realitätscheck.


Anhand spannender Experimente wie dem
Ultimatum-Spiel und dem
Diktator-Spiel zeigen wir, dass Fairness und
soziale Gegenseitigkeit für uns Menschen oft schwerer wiegen als
der reine finanzielle Profit. Wir beleuchten das Konzept der
begrenzten Rationalität nach Nobelpreisträger
Herbert A. Simon und erklären, warum wir eher nach „gut genugen“
Lösungen suchen, anstatt das absolute Maximum herauszuholen.
Zudem werfen wir einen Blick auf typische Denkfehler wie den
Bestätigungsfehler, den Dunning-Kruger-Effekt oder den
Ankereffekt, die uns im Alltag immer wieder austricksen.


Abschließend erfährst du, wie uns kleine psychologische Stupser –
das sogenannte Nudging – dabei helfen können, in
einer komplexen Welt bessere Entscheidungen zu treffen. Erfahre
mehr über die faszinierende Psychologie hinter unserem
wirtschaftlichen Handeln und lerne, dein eigenes Verhalten neu zu
bewerten. Wenn dir diese Analyse geholfen hat, freuen wir uns
über ein Like und ein Abo!