Reiner Indizienprozess! Null Beweise!

1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.
10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.   
 
Und bei Beweisrecht auch mit 3 Minuten Extra-Nerdkram

Schon mal den Satz gehört “Sie konnten nichts beweisen und haben
ihn nur aufgrund von Indizien verurteilt”? Das stimmt so nicht
ganz. Indizien sind keine unmittelbaren, aber mittelbaren
Beweise. “Nichts bewiesen” ist also ein wenig schief. Man braucht
zwar kein Geständnis (andererseits reicht ein schlichtes
Geständnis allein auch nicht aus!) und muss den Täter auch nicht
auf frischer Tat ertappen, aber so ein paar Regeln gibt es da
schon. Den Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung zum
Beispiel.

FunFact: „Wer auffährt, hat Schuld“ gilt meistens, aber nicht
immer.

Samt vs. Seide: Jeden zweiten Sonntag um 9:30 Uhr!

Shownotes: Mehr zum Indizienprozess bei
Wikipedia
Mehr zum Anscheinsbeweis bei Jura Online
Mehr zum Anscheinsbeweis bei Wikipedia
Mehr zum Anscheinsbeweis bei der Bundeszentrale für politische
Bildung
Mehr zur Beweilsast bei Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Beweislast



Weitere wichtige Links:Samt vs. Seide auf
YouTube
Samt vs. Seide auf Instagram
Samt vs. Seide auf TikTok
Samt vs. Seide auf PeerTube
Steffi auf LinkedIn
Steffi auf Mastodon
Steffi auf Bluesky
Jörg auf LinkedIn
Jörg auf Mastodon

NEU NEU NEU: ALL EYES ON
- Der Podcast, der bewegt

Jura und Trash - mit Ines und Steffi

Mehr Jura-Kram bei Plaudern mit Partsch auf YouTube
Mehr Jura-Kram bei Plaudern mit Partsch auf letscast.fm 


Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!
Steffi & Jörg

Hier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:
Plaudern mit Partsch: Spektakuläre
Rechtsfälle
Plaudern mit Partsch: Podcast
Plaudern mit Partsch: Vodcast

Demnächst:
All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand
über...?
All Eyes On: Podcast
All Eyes On: Vodcast