Nr. 165: Abstrakte Widerrufsbelehrung ausreichend? (BGH 7.1.26)

BGH 7.1.2026 – VIII ZR 62/25: Abonnieren und weiter empfehlen!
Instagram: rechtsprechung_news





Jura; Urteil; Rechtsprechung; News;
Referendariat;Rechtswissenschaften; Prozess; Recht; Gericht;
Gesetz; Klage;Rechtsanwalt; Staatsexamen; Paragraf; Jurist;
Examen; StEx;Rechtsreferendariat; Anwalt; Ref; Paragraph;
Referendar; Justiz; Bundesverfassungsgericht; Rechtsreferendar;
Richter; law; Jurastudent; Jurapodcast; Staatsanwalt;
Rechtswissenschaft; Streit; Verurteilung; Polizei; Beamte;
Polizist; Klage; Kläger; Beklagte; Klausur; Erstesexamen;
Assessorexamen; Erstesstaatsexamen; Repetitor;Repetitorium;
Assessor; Zivilrecht; BGB; BGH; Bundesgerichthof; Landgericht;
Oberlandesgericht; OLG; LG; Amtsgericht; AG; ZPO; Strafrecht;
StGB; Strafgesetzbuch; Strafe; StPO; strafbar; Bewährung;
Beschlagnahme; Prozess; Rechtsstaat; Widerruf; Demokratie;
Widerrufsbelehrung; Fernabsatz; Widerrufsbelehrung; Frist;
Widerrufsfrist; Auto; Kauf; Autokauf; Pkw; Telefonnummer;
Fernkommunikation; Verbraucher; Unternehmer; Verkauf;
Unternehmen;