Startseite
Podcasts
Hablando con Científicos - Cienciaes.com Podcast
¿Cuánta investigación publicada es probablemente errónea o falsa? Hablamos con Pablo Solana

¿Cuánta investigación publicada es probablemente errónea o falsa? Hablamos con Pablo Solana

Hablando con Científicos - Cienciaes.com vor 3 Jahren

0:00

Observar un fenómeno natural y buscarle una explicación a la luz
de la ciencia es el un proceso muchas veces arduo y lleno de
obstáculos. La fórmula más aceptada es la que ofrece el Método
Científico, según él, hay que observar un fenómeno, establecer
una hipótesis que lo explique y hacer un experimento que permita
establecer si la hipótesis es correcta o no. Si no lo es ¡vuelta
a empezar! Sin embargo, la realidad no suele ser tan simple. Los
investigadores son seres humanos y, por lo tanto, pueden tener
observaciones sesgadas, realizar experimentos que no están todo
lo bien diseñados que deberían, dejarse llevar por los deseos de
tener razón y desechar los resultados que no se ajustan a lo
deseado, etc. Un buen ejemplo es el que nuestro invitado en
Hablando con Científicos, el estudiante de doctorado de la
Universidad de Granada, Pablo Solana pone de manifiesto en un
comentario publicado en la revista Nature Reviews Psicology. En
él comenta los resultados opuestos de dos experimentos
encaminados a descubrir cómo la mente y el cerebro procesan y
almacenan la amplia gama de los significados que el lenguaje
puede transmitir.