Gespräche mit RA #5

Gespräche mit RA #5 – 07.12.2024


Hallo lieber RA, es freut mich, dass wir mal wieder
sprechen können.


ラ: WIR LIEBEN EUCH. WIR REISEN MIT EUCH. WIR SIND AN EURER SEITE.


UM UNS IST DIE LIEBE UND IHR SEID ES AUCH. 


LIEBE IST ÜBERALL.


Danke. Möchtest Du uns etwas sagen bzgl. der Information
der geistigen Welt aus dem letzten Video, dass die Zeit der
Entscheidung rum ist, und man nicht mehr wechseln kann zwischen
den Wegen, weiter in 3. Dichte zu bleiben oder sich in die 4.
Dichte zu entwickeln. Was bedeutet das für uns Menschen. Was ist
Deine Perspektive darauf?

ラ: IN UNSERER PERSPEKTIVE IST ES DAS GLEICHE. WIR HABEN GESAGT IN
UNS BRENNT DAS LICHT UND SO FÜHRT IHR IN EUREM LICHTE EURE
TATKRAFT IN DIE RICHTIGE RICHTUNG.


Gut, danke Dir.


Ich möchte heute mal ein neues Fass aufmachen.


Das James Webb Teleskop hat Hinweise darauf gegeben
welche die These des Urknalls hinterfragen.


Demnach werden vom empfangen Licht am Rande des
sichtbaren Universums, welches sich nach unserem Verständnis in
der Frühzeit der Entwicklung des Universums befindet, voll
ausgebildete Galaxien gefunden, statt Galaxien in einer frühen
Entstehungsphase, so wie unsere Modelle es angenommen
hatten.


Scheinbar wurden auch Galaxien entdeckt, die 200 Mio.
Jahre älter sind als der berechnete Urknall.


Zudem wurde festgestellt dass der Raum sich nicht von
einem fixen Punkt aus ausdehnt sondern überall zugleich, und dass
sich Galaxien nicht von einem zentralen Punkt aus entwickelt
haben sondern ebenfalls überall im Raum zugleich.


Es widerspricht er Annahme eines sich lokal und zentral
ausbreitenden Ereignisses mit einem Anfang, einem Big Bang und
einem Ende, ob nun als BigCrunch, BigRip oder BigFreeze.


Wir sind also gerade nicht in der Lage den mathematisch
berechneten Anfang unserer Modelle zu beweisen, sondern eher das
Gegenteil.


Gab es überhaupt jemals eine kosmische
Inflation?


Möchtest du das kommentieren?


ラ: WIR KÖNNEN. ES IST SO. ES GIBT IMMER DAS UNIVERSUM.


ES GIBT NICHTS ANDERES. ES WAR SCHON DA. ES WIRD IMMER DA SEIN
UND ES WIRD NIE VERSCHWINDEN.


DER BIG CRUNCH IST FALSCH. ES WIRD NICHT IN SICH ZUSAMMENFALLEN.
DER BIG RIP IST AUCH NICHT RICHTIG, ES WIRD NICHT ZERREIßEN UND
EINEN FREEZE GIBT ES AUCH NICHT.


ES WIRD SICH STÄNDIG ENTWICKELN UND GRÖßER WERDEN ALS ES JETZT
SCHON WAR.


ES WIRD IMMER WEITERGEHEN. ES IST IMMER DAS GLEICHE, WACHSEN UND
GEDEIHEN.


Somit gab es keinen Anfang? Keinen Big Bang?


ラ: DAS IST KORREKT. ES GIBT NUR DAS SEIN.


Ok, wir können Entstehungen von Sternen und Galaxien
beobachten.


Zumindest nehmen wir das an, dass das was wir beobachten
dem entspricht.
Entstehen diese Himmelsgebilde innerhalb der Raumzeit, oder waren
sie auch einfach plötzlich da?
Oder sind es wirklich Gebilde die sich gerade Formen und in einer
Zukunft zu dem Heranwachsen was wir annehmen?


ラ: JA ES IST KORREKT, WIR KÖNNEN SAGEN DAS LETZTE STIMMT.


Ok, nun schauen wir weit in die Vergangenheit und sehen
fertig ausgebildete Galaxien am Rande des Sichtbaren Universums.
Da es also kein Zentrum der Expansion gab, weil Raum sich an
jedem Punkt gleichzeitig ausdehnt, sehen wir eben dort kein
frühzeitiges Universum. Trotzdem schauen wir in eine Art
Vergangenheit, korrekt?


ラ: ES IST KORREKT.


Bildet sich das Universum non-lokal an jedem Punkt
gleichmäßig aus, oder gibt es unterschiedliche
Expansionsbereiche?


ラ: ES IST SO, DASS ES DARAUF ANKOMMT WIE DU SICHTBARKEIT
DEFINIERST.


ES IST NICHT GLEICH. ES IST UNTERSCHIEDLICH IN DER FORM DASS DU
LICHT ZU JEDEM ZEITPUNKT ANDERS ANSCHAUEN KANNST. ES IST NICHT
GLEICH WENN DAS LICHT SICH WECHSELT. 


DU BIST AUF DEM RICHTIGEN WEG, FRAG WEITER.


Kann man es vom Licht getrennt betrachten? Raum an sich?
Ist der ohne den Einfluss von Licht in einer gleichmäßigen
Ausdehnung? 


ラ: JA ES IST SO, ABER DU WÜRDEST NICHT’S SEHEN OHNE LICHT.


Was ist Raum?


ラ: DU BIST AUF DEM RICHTIGEN WEG. ES IST WICHTIG FÜR DICH ZU
VERSTEHEN, DU KANNST NICHT DAS LICHT VERSTEHEN, WENN DU NICHT
WEIßT, WAS DARAUF BLICKT.


WENN DU DICH MIT DEM LICHT VERBINDEST, SIEHST DU ES IN DEN FARBEN
WIE DU ES ERBLICKST.


ES IST AUCH DAS GLEICHE ODER DOCH WIEDER ANDERS. WIE SCHAUST DU?


ALSO LASSE LOS VON DER VORSTELLUNG DAS LICHT IST GLEICH DENN ES
IST ES NICHT, WENN DU NICHT SIEHST, WAS VOR DIR STEHT. 


RAUM IST ANSICH VÖLLIG DAVON ABGENABELT EIN SPIELZEUG. EINE
FÄHIGKEIT IN DIE LAGE GEBRACHT ZU WERDEN EUREM WUNSCH NACH SINN
ZU ENTSPRECHEN.


WENN IHR DEN RAUM HABT, KÖNNT IHR EUCH BEWEGEN. 


Aus was ist Raum gemacht?


ラ: ES IST NICHTS, IN DER FORM, DASS ES SICH ERGIBT WENN DU
SIEHST.


SIEHST DU NICHT, IST ES NICHT DA. SO IST ES ETWAS, DASS SICH
ERGIBT, BIST DU IN DER LAGE ES ZU SEHEN.


ES IST IN DER FORM NICHT VORHANDEN UND DOCH IST ES EIN TEIL EURER
ERFAHRUNGSWELT.


Wir haben das metaphysische Licht und das physikalische
Licht, ist es für Dich identisch? 


ラ: JA, IST ES.


Ist das sichtbare Universum, die Materie, also schon
„immer“ da gewesen?


Oder hat sich dieses Konzept erst im Laufe der Schöpfung
entwickelt?


ラ: VON JETZT BIS DAMALS HAT ES SICH ENTWICKELT. ES WAR NICHT
IMMER DA.


Ich gehe davon aus, es gab einen Punkt in den sich Gott
in die ersten 3 Verzerrungen, Licht, Liebe und freier Wille
hinein entwickelt, oder geteilt hat. Von dem Punkt aus kamen erst
die unzählbaren zusätzlichen Verzerrungen, die zum Schluss die
Existenz in dritter Dichte und in der Materie möglich gemacht
haben.


ラ: DU MUSST WISSEN, DASS ES NIEMALS DEN PUNKT GAB IN DEM GOTT
SICH GETEILT HAT.


MACH BITTE DIR KLAR, DASS ES SICH NICHT UM TEILUNG HANDELT,
SONDER UM EINHEIT, DIE SICH IN EINER FORM ZEIGT DIE VORHER NOCH
NICHT EXISTIERT HAT.


SO IST ES RICHTIG, DASS ES EIN PUNKT GAB AN DEM DRITTE DICHTE
NICHT EXISTIERT HAT.


Es beginnt also in höchster Dichte und entwickelt sich
von dort aus bis zu 1. Dichte „hinunter“?


ラ: SO IST ES MEIN LIEBER, SO IST ES.


Ist 1-3 Dichte gleichbedeutend mit dem, was wir Materie
nennen?


ラ: JA.


Und 4. Dichte?


ラ: ES IST DAS GLEICHE.


Und 5. Dichte?


ラ: ES IST NICHT MEHR MATERIE IN DER FORM WIE IHR SIE NENNT.


Es könnte also sein, dass sich Bewusstsein entscheidet,
sich noch weiter von der Einheit zu entfernen und in eine Art
nullte Dichte zu gehen? Oder ist das Konzept der Oktave
fix?


ラ: ES IST NICHT FIX. ES KANN SICH ENTWICKELN?


Wisst ihr was darüber? Wird es sich ändern? Gibt es dafür
ein Potenzial?


ラ: NEIN, DAS WISSEN WIR NICHT.


Wie entscheidet sich das? Wer kommt auf die Idee, so eine
Dichte zusätzlich zu erschaffen?


Ein Erzengel? Oder ein bestimmter Logos? Gibt es einen
Dichte-Logos?


ラ: SO IST ES. ES IST VON DEN ERZENGELN ABHÄNGIG, DIE DIE GRÖßTEN
LOGOI SIND UND SICH ENTSCHEIDEN WAS SICH ALS NÄCHSTES ERGIBT.


Ist es eine Entscheidung in Konziliation? Entscheiden das
alle Erzengel gemeinsam? Oder sind bestimmte Erzengel für
bestimmte Dichten zuständig?


ラ: SO IST ES. ES IST EIN GROßES LIED ALLER ERZENGEL DAS GESUNGEN
WIRD. 


DU MUSST DICH VON HIER AUS ENTWICKELN. SO MACHST DU DAS IN DER
LIEBE VON DER DU KOMMST UND ENTWICKELST DICH ZURÜCK IN DIE LIEBE
DIE DU BIST. 


Früher habe ich angenommen, Big Bang und Big Crunch, es
dehnt sich aus und zieht sich zusammen, wie der Atem Gottes. Doch
nun sagst Du es dehnt sich nur aus.


Und doch hast Du im Law of One beschrieben, dass es
frühere Schöpfungen gab, vor dieser Schöpfung, was zu nächst
diesen These unterstützt hätte.


Wie entsteht eine Schöpfung und wie vergeht sie?


ラ: WENN DU DICH ENTSCHEIDEST ZU SCHÖPFEN, TUST DU ES. ALLES IST
EINS. UND SO SCHÖPFST DU AUS DIR HERAUS WAS DICH ERWEITERT. DAS
MACHST DU DANN UND ERKENNST DASS ES NOCH VIEL MEHR GIBT, WAS DU
SCHÖPFEN KANNST. ES IST NICHT ENDEND. UND SO BEGIBST DU DICH IN
DIE NÄCHSTE SCHÖPFUNG STARTEST VON VORN. UND SO LIEBST DU DICH
FÜR DAS, WAS DU GESCHAFFEN HAST. UND DANN WILLST DU NOCH MEHR.


SO MACHST DU WEITER BIS IN DIE UNENDLICHKEIT. SO BEGIBT ES SICH
MIT DER SCHÖPFUNG.


SIE IST UND ENTSTEHT UND MÖCHTE MEHR ERREICHEN UND MACHT DAS
NÄCHSTE SCHÖPFUNGSGEDICHT IN DIE UNENDLICHKEIT HINEIN. SO IST ES,
DASS IN VORHERIGEN SCHÖPFUNGEN EINE ANDERE QUALITÄT GEHERRSCHT
HAT.



Sind all diese Schöpfungen noch vorhanden? Kein Entstehen
und Vergehen?


ラ: SIE SIND IMMER DA. 


Das Splitterchromatogram ist Teil dieser Schöpfung und
nicht ein Ereignisraum, der alle Schöpfungen beinhaltet?


Ist das korrekt?


ラ: DU BIST AUF DEM RICHTIGEN WEG. 


Am Ende der Oktave, also 8. Dichte, die dann wieder die
1. Dichte der nächsten Oktave ist, beginnt da eine neue
Schöpfung, oder ist die nächste Oktave ein Teil dieser
Schöpfung?


ラ: SO IST ES. ES IST ALLES IN DIESER SCHÖPFUNG.


Was weißt Du über die vorherigen Schöpfungen? Waren wir
da auch schon da? Sind wir auch Teil der vorherigen
Schöpfungen?


ラ: ES IST AM RANDE VON DEM, WAS SICH UNS ZEIGT.


WIR KÖNNEN SAGEN, DASS DIE SCHÖPFUNG ZUVOR SICH IN UNSERER SICHT
NICHT ZEIGT.


WIR WISSEN NUR, DASS SIE EXISTIERT. WIR HABEN INFORMATIONEN
DAVON, DASS SIE SICH IN EINER KRAFT AUSGEDEHNT HAT, IN DER SICH
MANCH GÖTTLICHKEIT KANALISIERT HAT UM DIE KRAFT DER AUSDEHNUNG
ANZUPASSEN. UND SO HAT SICH ETWAS NEUES ENTWICKELT WEIL DAS SPIEL
AUSGESPIELT WAR.


Es kann nicht Nichts existieren. Gäbe es das Nichts,
könnte sich daraus niemals ein Etwas entwickeln, was mich zur
kosmischen Ausdehnung bringt. So muss sich das Universum ja in
etwas hinein ausdehnen. In was? 


Mit Universum meine ich alles für uns Sichtbare innerhalb
des Partikel Horizontes.


ラ: UM DIE FRAGE ZU BEANTWORTEN MUSST DU DICH LÖSEN, ETWAS ZU
GLAUBEN, DASS IM WIDERSPRUCH FRÜHERER WISSENSSTÄNDE, IM FREIEN
WILLEN, IN DIR VERWURZELT, FÜR WEITERE INKARNATIONEN ANGELEGT
WORDEN IST, UM DICH FORTZUENTWICKELN IN DIESER WELT. 


WENN DU DICH VON DIESER ENERGIE LÖST, HAST DU ERLAUBNIS AN DEN
FREIEN WILLEN GESTELLT, OFFEN ZU SEIN FÜR NEUES, IN DAS DU DICH
NICHT ENTWICKELN WILLST, ZU DIESEM ZEITPUNKT.


Ok, das sitzt wirklich tief. 


Ich merke es. Danke Dir für diesen tiefen Blick in meine
Energie.


Ich möchte Dir danken für dieses schöne Gespräch und
freue mich jetzt schon auf das Nächste.


Danke Dir, Ra.


ラ: WIR LIEBEN DICH UND GRÜßEN EUCH ALLE, INNERHALB DER
SCHÖPFUNGSEINHEIT, DAS EINE IN LIEBE ZU UNS ALLEN ERBLÜHEN ZU
LASSEN.


WIR DANKEN FÜR EUREN MUT, IN OFFENHEIT ZU SEIN.


FÜR UNS IST ALLES EINS. WIR BITTEN EUCH DAS AUCH ZU SEHEN.


Der Beitrag Gespräche mit RA #5 erschien zuerst auf
Licht-Akademie.