Les hommes, les femmes, Mars et Vénus 4/4, avec Odile Fillod - SHOCKING #12

Chapitre 4 : Enfin des conclusions !


Maintenant, on aimerait quand même bien savoir quelles sont les
différences psychologiques innées entre les sexes !


Reprenons donc, sans plus attendre, le fil de ma conversation
avec Odile Fillod.





•• SOUTENIR ••


Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous
pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou
mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.


•• RESSOURCES ••


Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le
site Méta de Choc
: https://metadechoc.fr/podcast/les-hommes-les-femmes-mars-et-venus/


•• SUIVRE ••


Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.


•• TIMECODES ••


01:04 : Biais des chercheurs : biais de confirmation
(investissement, croyances), disponibilité de la variable
"sexe", “Publier ou périr“, présentation trompeuse de
l'existant, présentation trompeuse des résultats ("spin").


10:15 : Biais des vulgarisateurs : inconscience des
limites des publications scientifiques, biais quand vulgarisateur
= émetteur, biais de sélection et de présentation.
Dépendance aux avis d'“experts“ et entorses à l'éthique
journalistique. Corrélation vs causalité.


20:33 : Biais du grand public : désir de réponses
claires, biais de naturalisation. Le mythe d’un cerveau
archaïque. Convergence avec des théories psychanalytiques.
Confort psychologique de l’explication biologique (homosexualité,
“instinct maternel“). Recherche de repères fixes, malaise à
l'idée de construction sociale de soi (identité, comportements).


31:02 : Différences psychologiques entre femmes et hommes :
ce qui est observé, celles dont l'origine endogène dans le sexe
biologique est prouvée.


39:12 : Enjeux politiques et sociétaux : importance de la
question des différences naturelles, conséquences des discours de
naturalisation sur les normes et les comportements,
instrumentalisations conservatrices.


45:11 : Écueils à éviter. Se méfier des conclusions binaires
et des effets non quantifiés. La méthodologie et le niveau
de preuve. Des améliorations à faire en amont (journalisme
scientifique). L'importance de la qualité de l'information
scientifique.


Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus
d'informations.