Sciences, pseudosciences, croyances et vérités — STREAM #10

Voici la captation d’une table-ronde à laquelle j’ai participé à
l’université de Namur, sur la question épineuse et non moins
passionnante des frontières entre sciences et pseudosciences.


Cette conversation avec Olivier Sartenaer, physicien et
philosophe des sciences, trouve son point de départ dans
l’évocation du parcours intellectuel du biologiste belge du début
du XXe siècle : Hector Lebrun. Ce chercheur brillant voulait
concilier la théorie de l’évolution de Charles Darwin et la
pensée créationniste catholique.


Nous y abordons des sujets aussi variés que la croyance en la
Terre plate, la lithothérapie, la Loi de l’attraction,
l’anti-vaccinisme ou les préoccupations environnementales. La
crédulité est-elle liée à un manque d’intelligence ? La quête
spirituelle est-elle compatible avec l’intérêt pour les sciences
? La crise du Covid aurait-elle révélé notre manque criant de
rationalité ?





•• SOUTENIR ••


Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous
pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou
mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.


•• RESSOURCES ••


Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le
site Méta de Choc
: https://metadechoc.fr/podcast/sciences-pseudosciences-croyances-et-verites/


•• SUIVRE ••


Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.


•• TIMECODES ••


01:56 : Introduction : extrait du podcast Hector, biologiste
Hector Lebrun, critique de la théorie de l’évolution,
matérialisme, spiritualisme, créationnisme, présentation des
intervenants.


07:31 : Qu’est-ce qui distingue les sciences des pseudosciences ?
démarche épistémologique, frontières floues entre science et
pseudoscience, raisonnement motivé, doute scientifique, les
pseudosciences essaient d’imiter la science, une parascience
n’est pas forcément en conflit avec la science.


12:41 : Assiste-t-on à une baisse de la rationalité ? Les
périodes de crise sont favorables aux croyances.


16:54 : Qu’est-ce qui motive l’adhésion à une pseudoscience ? Une
pseudoscience épouse ce qui nous semble naturel, raisonnement
binaire, la science est contre-intuitive, complexité
scientifique, aspect communautaire de la croyance, Terre plate,
Big Pharma, escalade d’engagement, mauvaise science,
controverses, rétractation d’études scientifiques, besoin de
spiritualité, besoin de croire, complexification croissante de la
science, curiosité, anxiété, QAnon.


27:46 : Comment dissocier science et croyance ? Marqueurs de
scientificité, fiabilité de la source, niveau de compétence du
chercheur, rattachement à une institution, conflit d’intérêts,
qualité de l’enquête.


29:39 : Faire de la vulgarisation scientifique est-il
décourageant ? Loi de Brandolini, principe d’asymétrie de la
foutaise, charge de la preuve, lithothérapie, Isaac Azimov,
vulgarisation à l’école, émerveillement de la science.


34:42 : Les conséquences de l’adhésion à une pseudoscience :
dérives de la lithothérapie, substitut à des traitements
médicaux, pierres toxiques.


39:46 : Question du public : Comment allier science et
spiritualité ? La science ne répond pas aux questions
existentielles.


43:20 : Question du public : La science repose-t-elle sur des
croyances ? Les connaissances sont une sorte de croyances,
paradigme de Khun, théorie du Big Bang, la science ne s’intéresse
pas à la question de Dieu.


48:03 : Question du public : Comment sortir de l'escalade
d'engagement ? Comment prévenir une escalade d’engagement ?
sortir de la crise climatique.


Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus
d'informations.