Ist nach der Impfpflicht vor der Impfpflicht? – mit Karl Stöger

Im Juni 2022 hat der österreichische Verfassungsgerichtshof
entschieden, dass die Impfflicht in ihrer (damaligen)
Ausgestaltung verfassungskonform ist. Warum der VfGH so
entschieden hat, erläutert Medizin- und Verfassungsrechtler
Karl Stöger (Universität Wien) im Gespräch
mit Elisabeth Maier (MANZ Verlag) in dieser
Episode. Gibt es in anderen Ländern auch Impfpflichten? Und wie
wirken sich eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für
Menschenrechte und ein Beschluss des deutschen
Bundesverfassungsgerichts auf die Zukunft der
Pandemie(n)bekämpfung aus? 


Service:


VfGH 23. 6. 2022, G 37/2022, V 173/2022,
 https://bit.ly/3s9PPfT

Deutsches Bundesverfassungsgericht 27.4. 2022, 1 BvR
2649/21, https://bit.ly/3eJH9tw

EGMR 8. 4. 2021, 47621/13, Fall Vavřička,
https://bit.ly/3yR7JYu

Kopetzki, Das COVID-19- ImpfpflichtG vor dem VfGH, RdM
2022/294

Stöger, COVID-19-Impfpflicht grundsätzlich
verfassungskonform, RdM 2022/320

RdM 5/2022, www.manz.at/rdm



Lob, Kritik und Anregungen: podcast@manz.at


***


In "RECHTaktuell – Der Podcast" bitten Jurist:innen aus dem MANZ
Verlag alle zwei Monate einen prominenten Gast aus der Welt des
Rechts ins Studio und beleuchten gemeinsam mit ihr bzw. ihm ein
Thema von besonderer Bedeutung für Österreichs
Rechtsanwender:innen.  


Am Ende jeder Podcastfolge fragt Kammerschauspieler Joseph Lorenz
in „Wer war’s?“ nach bekannten Persönlichkeiten, die zwar Jus
studiert haben, aber in einem anderen Beruf berühmt wurden. Zu
gewinnen gibt es jeweils ein Kennenlern-Abo einer
MANZ-Fachzeitschrift Ihrer Wahl.


Gefällt Ihnen, was Sie hören? Dann abonnieren Sie "RECHTaktuell –
Der Podcast" und empfehlen Sie ihn weiter! Lob, Kritik und
Anregungen: podcast@manz.at


Gefällt Ihnen, was Sie hören? Dann abonnieren Sie den Podcast und
empfehlen Sie ihn weiter. Lob, Kritik und Anregungen:
podcast@manz.at