E19: "Fuck yeah Pennsylvania!!"

00:30: Begrüßung! Es ist eine besondere Episode einer besonderen
Woche. Wir haben nur zwei Themen: USA und Wien. Aber davon viel.
Wir stellen erstmal fest: es kippt gerade, während wir
(Freitagnachmittag) sprechen, Richtung Biden. wir sind optimistisch
auf Grund zahlenevidentem Optimismus statt zahlennegierendem
Pessimismus. 4:25: Wo warst du, als die US-Wahl zu einem Marathon
wurde? Friedemann im Bett und nicht in der Regionalbahn Twitter,
Samira wach im Doomscrolling und "dem fatalistischen Tunnel der
negativen Selbstrückkopplung" (ein echter El Ouassil). Was haben
sie dort gesehen? 8:30: Kernfrage I: Wieso haben noch 70 Mio.
Amerikaner*innen diesen Menschen gewählt? (Spoiler: die Russen und
Cambridge Analytica waren es nicht) Vielleicht weil er ein
"ehrenloser Held ihres kollektiven Es" (ein echter Karig) war und
ist, ein brutal nützlich Idiot, und weil die
demokratisch-moralische Überlegenheit eher noch zu Realität führt
statt zu Besinnung? 15:20: Warum der amerikanische Wahlkampf so
toxisch ist die Tour de France: wer nicht betrügt, will es nicht
genug. 19:00: Pennsylvania KIPPT live als wir sprechen!!!! Große
Freude (laut und leise)!!!! Samira muss gleich ihre Mutter anrufen,
die von dort stammt, aber beendet freundlicherweise erst noch
diesen Podcast. Und tschüss, böse Orange! 21:00: Bleiben wir mal
optimistisch bezüglich Wahl und fragen: wird Trump die Macht
friedlich übergeben? Samira kennt jede legalistische Lücke im
Protokoll, Trump hoffentlich nicht. Es gibt weitere
hoffnungsspendende Anzeichen. 23:20: Aber seine Anhänger? Samira
erklärt den "politischen Stressindikator" einer Gesellschaft. Er
ist in den USA so hoch wie vor dem Bürgerkrieg. Was hat das mit
stochastischem Terror zu tun? 27:00: Wer sind Trumps
Multiplikator*innen gewesen und wie verhalten sie sich jetzt? Sie
wenden sich eher ab. Das ist ein weiteres gutes Zeichen. 31:50: Wer
arbeitet bei FOX? Journalist*innen, "Gesichter"? Naja, Hauptsache
Trumps Lügen werden im Fernsehen jetzt immer Lügen genannt.
Bisschen spät, aber immerhin. 35:45: Wieso aber haben sie ihn
gewählt? Kulturelle Erklärungen funktionieren nicht so richtig,
siehe Hispanics&Latinos in Florida, die man nur alle vier Jahre
beachtet. Was hat das mit "Sozialismus" zu tun? Und was ist der
Unterschied zwischen republikanischen identitätspolitischen
Angeboten und demokratischen identitätspolitischen Adressierungen?
43:45: Weiß wählen, nach oben wählen, niemand wählt so wie man es
wartet, herrje. Auf der rechten Seite funktioniert es besser. Das
politisch brutale Rückzugsgefecht der amerikanischen Rechten dauert
schon viel länger an (vgl. Tea Party), Trump ist nur eine besonders
laute und stinkende Bombe. 49:50: Mit ihm verschwindet der
Trumpismus nicht. In vier Jahren sehen wir jemand gefährlicheres.
Aber halt gegen Michelle Obama. Tja. 50:45: Wir wollen noch über
Wien sprechen. Wie haben wir davon erfahren? Ist es wichtig, am
Liveticker zu hängen, wenn Menschen sterben? Wir finden eher nicht.
55:45: Samira erklärt den stochastischen Terror noch einmal und vor
allem den verstärkenden, überhaupt erst medial vorbereitenden
Umgang der Medien damit. Wie Kinder mit der Hand in der Keksdose
zeigen sie die Videos dann doch. Samira verzweifelt bisschen.
1:03:20: Terror hebelt also unsere universalistische Medienethik.
Friedemann fragt sich und alle, ob es nicht Gesetze bräuchte, um
endlich eine heilsame Ethik des (Mit-)Teilens zu installieren? Dass
Name und Gesicht des Täters nicht gezeigt, er und seine Tat nicht
weiter glorifiziert wird? 1:07:10: Samira verweist zurecht auf die
Pressefreiheit und mangelnde direkte Empirie, Friedemann hat
Nachfragen. Ist der Vergleich zum Jugendschutz und bspw.
Kinderpornographie ein hilfreicher? Sagt es uns bitte. 1:13:10:
Samira mit dem nächsten Superwort: Voldemortisierung. Terroristen
könnten erst interessant werden, eben weil man nicht über sie
berichtet? Sind indizierte Filme ein guter Vergleich? Wir sondieren
weiter.