E24: "Chronik der 600 angekündigten Tode"

00:30: Der diskursive Glühweinstand öffnet wieder! 01:00: Das Menü
ist schnell erklärt, es geht heute "nur" um Corona, Merkel, Klima.
Also die generelle Lage, Merkels emotionale Worte, das Klima als
noch viel größeres Problem, bei dem wir genau so versagen. Yeah!
01:30 Samira fasst Merkels Rede, Appell, Flehen zusammen. So
emotional hat man die Kanzlerin kaum jemals gesehen, das kann man
feststellen. Ein rhetorischer Ausschlag. Aber war das nun ein guter
Auftritt? Wir sind unentschieden. 04:50 Friedemann mag nochmal die
Wörter genauer anschauen, die sie benutzt hat. Die historische
Dimension, die sie aufmacht; die Wissenschaft, die sie bemüht; die
Symbole des Verzichts "Waffelbäckereien und Glühweinstände", für
deren Ausfall sie sich entschuldigt. Was bedeutet das alles? 08:30
Ghostwriterin Samira hätte ihr genau dazu geraten, also Wortwahl,
Emphase, Sprechhaltung. Und dass sie sich eine Subjektivität
getraut hat. Und analysiert kurz, wie Merkel sonst gerne redet. Und
wovon eher nicht. 09:10 Friedemann fand den Auftritt auch
bemerkenswert, aber auf vielen Ebenen auch problematisch, fast
unwürdig. Sich selbst erhebend, gleichzeitig aber pathetisch, ohne
die eigene Verantwortung adäquat zu etablieren. Man könnte dabei
fast vergessen, dass sie die Bundeskanzlerin ist, Chefin einer
Regierung, die sehenden Auges in diese Katastrophe gesteuert ist.
12:40 Der Spin, dass die Bevölkerung eben nicht (mehr) mitgemacht
hätte, ist falsch. Dass die Ministerpräsident*innen alles
ausgebremst hätten? Schon eher. Aber hat Merkel alles getan, früh
genug, was sie konnte? Wir sind unsicher. Sicherlich erlebt sie die
Geister, die sie rief mit ihrer konsequent wirtschaftsorientierten
Politik, auch bei Corona und lange vorher. 17:15 Diese Rede als
Rückschau auf die eigene Performanz lässt wissentlich Lücken. Das
System, was uns soweit in den Schlamassel führte, wird (natürlich)
nicht kritisiert. Das "wegmerkeln" von Problemen funktioniert bei
Corona katastrophal nicht, man kann das Virus nicht aussitzen.
21:05 Die Wissenschaft zu bemühen, auf die man doch unbedingt hören
solle – das stößt bitte auf wegen weil Klimakrise. Corona ist das
alles in klein, diese Art von Politik versagt angesichts der
unbeugsamen Mathematik des Problems. Aber: Kann man versagen, ohne
etwas falsch gemacht zu haben? Was hätte sie besser machen können?
28:10 Oder ist die Bevölkerung schuld? Das glaubt nicht mal Horst
Seehofer. Dieses Narrativ als Ausdruck der Angst, zu viel an
Maßnahmen durchzusetzen, ist irgendwas zwischen Schutzbehauptung
und Angst vor einem neuerlichen Rechtsruck. Und ist letztlich ein
halbes Eingeständnis der eigenen Überflüssigkeit. 31:05 Und auf der
Grundlage kann man Klimaschutz absagen, denn der muss auch immer
wieder gegen einen gewissen Unmut mancher durchgesetzt werden. Wo
ist hier eigentlich die Dringlichkeit, die Emphase, das Flehen der
Wissenschaft zu glauben? Und was heißen eigentlich "Vernunft" und
"Verhältnismäßigkeit" in diesem Kontext? 37:00 Und weiter: was ist
eine "konservative" Position angesichts dieser Bedrohungen wert,
wenn sie Verantwortung in die Zukunft verschiebt? Was bewahrt sie –
außer Privilegien, Wirtschaft und Macht? Wohin will sie, außer
zurück zu einem alten Normal? 42:10 Und wir "christlich" ist sie,
wenn sie zugunsten der Wirtschaft ihre Armen und Schwachen
vergisst? Man argumentiert fast schon antiautoritär und links, die
Menschen bloß zu nichts zwingen zu wollen, inkl.
magisch-opportunistischem Hoffen, dass es schon nicht so schlimm
wird. Die dringend anstehenden Transformationen schafft dieser
Politikstil nicht, niemals. Und waren wir hinsichtlich Corona
eigentlich "deutsch" im Sinne von erfinderisch, innovativ, clever,
effizient? Haha. 45:10 Samira versucht trotzdem noch einmal, eine
bessere Rede für Merkel zu entwerfen. Und hat eine Idee für Januar:
vielleicht einfach kondulieren. Sich bei den Angehörigen der Toten
entschuldigen. Was bleibt sonst von Merkels Kanzlerschaft?Und damit
verabschieden wir